О времени, стране и о себе. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает

Подводя предварительные итоги второго срока президентства В. В. Путина, надо еще и еще раз повторить: для того, чтобы полностью выйти из режима Внешнего управления страной, нельзя останавливаться на полпути. Необходимо решительно распрощаться с элитой 90-х, которая сейчас некоторым образом расслоилась. Те, кто остались у власти или при власти, прилагают все усилия, чтобы удержать Россию в рамках, заданных требованиями Внешнего управления, а именно: сокращение численности населения страны, дальнейшая деморализация народов, населяющих Россию, и в первую очередь русского народа, сохранение за Россией роли сырьевого придатка стран «золотого миллиарда». Те же, кто остались не у дел – касьяновы, немцовы и иже с ними, понимая, что так называемая либерально-демократическая реформа не воспринимается большинством народа, изменив тактику, пытаются вновь вернуться к власти.

Объединившись с леворадикальными силами, взяв на вооружение социальную риторику, эти политические банкроты создают новые организации, проводят «Марши несогласных», жестко критикуют власть, ответственную за бедственное положение народа. И лишь молчат о том, что это именно они ввергли страну в такое положение. В целях дальнейшего расшатывания ситуации в ход пускается все, в том числе и резкая критика товарища по классу Зурабова, ненавидимого всеми честными людьми России.

Не исключено, что, пользуясь половинчатостью действий президента, его нежеланием открыто разорвать с наследниками ельцинизма и покончить с действительно бедственным положением большинства народа, каспаровы-касьяновы-немцовы, взнуздав клячу демагогии и заговорив в последнее время языком, каким больше пристало говорить социалистам, сумеют привлечь на свою сторону многих. Но не дай бог, чтобы они пришли к власти!

Впереди еще почти год работы В. В. Путина президентом России. Некоторые его последние выступления обнадеживают. Может быть, до конца текущего президентского срока у России еще есть шанс выйти из-под опеки Внешнего управления?

13.04.2007 г.

О Великой Октябрьской социалистической революции в связи с ее 90-летием

7 ноября 2007 года исполняется 90 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Срок вполне достаточный, чтобы оценить это событие непредвзято – без гнева и ненависти, не сводя счеты с мертвыми. Оценить, понимая, что чем меньше мы идеологизируем свои рассуждения о революции, чем меньше допускаем в них политиканства, тем точнее оценка смысла и последствий совершившегося в нашей стране в 1917 году. Здесь уместны слова одного из крупнейших русских историков В. О. Ключевского: «Мы живем во время, обильное идеалами, но идеалами, борющимися друг с другом, непримиримо враждебными. Это затрудняет целесообразный выбор. Знание своего прошлого облегчает такой выбор: оно не только потребность мыслящего ума, но и существенное условие сознательной и корректной деятельности».

Борьба идеологий вновь захватывает нынешнее поколение, в том числе при оценке Октябрьской революции. И представители либеральной идеологии, и национал-патриоты сходятся здесь в одном: изображают дело так, будто Октябрьская революция (они называют ее переворотом) была совершена кучкой фанатиков-изуверов, поддержанных врагами России из-за рубежа, никак не отражала стремления народа, была чужеродным для России явлением.

Словно по команде, за несколько дней до 90-летнего юбилея революции российские телевизионные каналы обрушили на головы зрителей ушаты лжи. О чем только не поведали с наших телеэкранов в стремлении затоптать память, вычеркнуть дату «1917» из календаря русской и мировой истории! И о подразделении егерей неизвестной национальности, якобы бравших Зимний, и о том, что Ленин не скрывался от охранки в Разливе летом 17-го года, а проводил время в санатории на горном курорте в Швейцарии… Все, как учил Геббельс: чем чудовищней ложь и чем чаще ее повторяют, тем быстрее поверит в нее народ.

Так был ли социализм привнесенным извне и чужеродным для России?

Не раз сотрясали нашу страну реформы (в том числе революционные реформы), преследовавшие цель навязать русскому народу западноевропейский образ жизни. И чем это кончалось? Крестьянские массы не приняли реформы Петра Первого и Екатерины Великой, действительно великих государей, укрепивших Российское государство, но вместе с тем ужесточивших крепостной режим, сделавших жизнь народа еще более тяжелой. Неприятие народом духа и содержания западнических реформ породило пугачевщину. Не учли реформаторы-западники (С. Ю. Витте, П. А. Столыпин) реальные итоги петровско-екатерининской эпохи, вызвавшие отставание России от Запада в экономическом развитии (сохранение крепостничества тормозило рост промышленности). Не учли и того, что народ не принял протестантскую мораль Запада. Реформы Витте и Столыпина ломали привычный, общинный уклад жизни народа, и он ответил сопротивлением – революцией 1904–1905 годов.