О жандармах, императорах и изобразительном искусстве. Архивные заметки

После октябрьских событий 1917 г. усадьба была национализирована, в 1919 г. в ней был создан Музей быта[1982]. Новая власть, активно разрушая «старые отжившие» учреждения науки и культуры, в неимоверном количестве создавала новые. В центре и на местах появляются многочисленные музеи, подчас существующие лишь на бумаге, в архивном деле появились разнообразные отделы, подотделы, секции, отделения. И все они стали любыми способами и мерами собирать «исторические материалы». Ярким примером такого собирательства является история с Аракчеевским архивом, которая развернулась в Новгороде в 1922–1927 гг.

К началу 1920-х гг. существовало несколько основных комплексов Аракчеевских документов – в Военном ведомстве, Государственном архиве, Новгородском историческом музее и у коллекционеров. Одним из таких коллекционеров являлся известный новгородский краевед, владелец частного музея древностей – Владимир Васильевич Передольский. Музей он унаследовал от отца – известного археолога, собирателя древностей, автора нескольких книг о древнем Новгороде – Василия Степановича Передольского. Его коллекция была известна далеко за пределами России, часто демонстрировалась на международных выставках и съездах. В составе коллекции были старинные иконы, шитье, каменные кресты, церковная и домашняя утварь, мебель, фарфор, живопись. Жемчужиной коллекции были 800 черепов древних новгородцев. Обширная библиотека, в которой находились рукописные и первые печатные книги кирилловского шрифта, насчитывала 11 000 томов[1983], здесь же находились архивы Головиных, нумизмата Рейхеля и графа Аракчеева. Последний состоял из 20-ти томов, 18 из которых – приказы по Корпусу военных поселений за 1820–1827 гг. «Аракчеевский архив находится в моем ведении более сорока лет, – писал Владимир Васильевич, – достался мне от отца, к коему поступил вполне законным путем. Имущество села Грузино при переходе его из ведомства Министерства двора в Военное министерство было рассортировано: одно было назначено к хранению, другое, признанное ненужным, было продано с публичного торга, в числе последнего оказался и «Аракчеевский архив», проданный с пуда на оберточную бумагу. По моему указанию (12-тилетнего мальчика) отец от первого покупщика (Я.И. Богданова) перекупил архив в Новгороде на рыночной площади, где часть уже успела уйти на обертку селедок»[1984].

Для размещения своих огромных коллекций В.С. Передольский строит дом-музей, который открывает для всех желающих. После смерти отца Владимир Васильевич тщательно берег коллекцию, продолжал ее активно пополнять. В 1922 г. советская власть решила национализировать музей Передольского. К нему приходили многочисленные комиссии, которые описывали музейные экспонаты, некоторые экспонаты изымали, что-то просто разворовывали. Так в начале 1920-х гг. в новгородском уголовном розыске было заведено дело о краже из коллекции Передольского четырех Аракчеевских дел и некоторых археологических памятников. Подозреваемыми по делу проходили два сотрудника Новгородского отдела охраны памятников искусства и старины. Вскоре два из похищенных дел непонятным образом оказались в Новгородском историческом музее, а два другие были проданы частным лицом Новгородскому Губархиву за полтора миллиона рублей. Узнав, что дела краденые, Губархив обратился за разъяснением ситуации в Центр. Центрархив за подписью С.Ф. Платонова ответил, что «…подобное приобретение, по началам, принятым в дореволюционном русском законодательстве и общей судебной практике западных государств признается законным; проданная вещь не может быть отобрана от приобретателя и бывшему собственнику лишь представляется право отыскивать убытки от лица, коему он вверил имущество. Действующее советское законодательство не содержит в себе постановлений, которые заставили бы решать вопрос в противоположном смысле. Знало ли растратившее лицо о том, что оно совершило растрату или нет, не имеет значения для разрешения вопроса о правах музея на документы. Таким образом, следует признать, что права музея на документы приобретены добросовестно и должны в отношении их оставаться незыблемыми, а документы не подлежат возвращению бывшему их собственнику»[1985].