Об Украине с открытым сердцем. Публицистические и путевые заметки

Когда сейчас думаешь, почему Россия оказалась так застигнута врасплох беспрецедентной антиукраинской пропагандой, со всё большей болью вспоминаешь, что наша оппозиция фактически глухо молчала во время Майдана о том, что может произойти в отношениях России и Украины в случае смены в Украине власти в результате массовых выступлений. Хотя уже в январе 2014 года угадывалось и то, что может произойти в отношении Крыма. Предупреждений на всю страну, каких-либо акций не было. Первым встрепенулся только уже в конце февраля Немцов. А Явлинский, как мне кажется, мог бы предложить себя в качестве посредника на переговорах с целью недопущения конфликта. И с той стороны не сделала этого Тимошенко, собиравшаяся было срочно приехать в Москву. Переговоры не были бы, конечно, успешными, но не так далеко бы в любом случае всё зашло. Миллионы людей часто расплачиваются за бездействие тех, кто должен быть их гражданскими лидерами.

И немного по поводу терминов «патриот» и «националист». Вообще-то я всегда считал и объяснял молодым людям, что настоящий патриот — тот, кто переживает за свою страну, гордясь лучшим, что есть в ней, и стыдясь за худшее, а вот националист — тот, кто безудержно гордится всем. Возможно, сейчас переосмысливается значение слова «националист», бывшего ругательным прежде всего в советское время, но всё же национализм, как мне кажется, в отличие от патриотизма, ограничен и уязвим. Но тут уже может быть разное толкование.

Думается, что такие издержки, как вооружённые ультраправые в «Азове», стали возможны исключительно в результате российского вмешательства в Украине. Если бы — непросто, но быстро после Майдана всё стабилизировалось, они попрятались бы в щели, как в любой мирной стране. Россия на самом деле должна заниматься профилактикой нацистских настроений внутри себя, как и любая другая страна, считающая себя цивилизованной.

Абсолютно согласен с автором, что история — вещь очень сложная. Безудержный восторг по поводу тех или иных вещей и истории обычно наблюдается, когда прошлое знают фрагментарно, поверхностно или односторонне. А на самом деле — всё настолько не так просто! Это пишет человек, много лет занимающийся историей… Очень часто нет ни абсолютных героев, ни абсолютных злодеев, а есть люди, травмированные судорогами общества. Но решающая оценка всё же должна быть, она определяется тем, принесла ли личность реальную пользу и не перевешивает ли её вред. Тяжёлая, мучительная работа, но она должна делаться.

Ещё раз перечитал публикацию о гоголевском вечере в библиотеке с чувством благодарности за этот рассказ. Вспомнил похожий момент в Москве летом 2014 года, когда я был в Гнесинке на выпускном концерте фольклорного отделения со своими юными воспитанниками. В первом отделении были русские песни и пляски разных регионов, болгарские, сербские, а во втором… сплошная Украина! Как комментировали мои знакомые, это проявление «внутреннего сопротивления». Так или иначе, школьники получили урок толерантности и противоядия телевизору. И ещё я думаю: давно я не был в Украине, надо бы туда поехать.

Алла Валько описывает удивительные замки Львовщины. Безусловно, это особый мир, где, помимо украинской, переплелись влияния разных культур: польской, немецкой, австрийской, французской, итальянской, еврейской, армянской… Спасибо за такое подробное и любовное описание этого чудесного места. То же я ощущал и в Белоруссии в Мирском и Несвижском замках. Хочется, конечно, ещё самому посетить описанные тут края, ведь Украину я знаю только от Жмеринки до Харькова и от Чернигова до Одессы.

Поскольку я пишу профессиональные замечания, то прежде всего — о происхождении слова «Русь». Автор полно изложил две основные версии — если так можно сказать, «южную» и «северную». Есть, конечно, ещё другие — от не вполне определяемых в древности племён росомонов и роксоланов, от ругиев европейских раннесредневековых хроник, наконец, от слов «русый» или «рудый». Совсем экзотические версии — от этрусков, борусков и т. д. Но наиболее аргументированы, конечно, изложенные здесь. Мне кажется, что могло произойти «наложение» приднепровских русичей на название варягов «русь» — просто произошло отождествление. Так можно «примирить» версии, популярные в Украине и России. Что касается того, когда Россия стала Россией… То, что в XV–XVII веках русскими землями в Европе назывались часто Украина и Белоруссия, бесспорно — тем самым подчёркивалась их преемственность от Руси в литовских и польских владениях. Само Великое княжество Литовское полностью называлось Литовское и Русское. Московское государство на тех же картах часто именуется Московией, но иногда встречаются и надписи «Руссия» в районе Москвы и Новгорода так же, как и в землях украинских и белорусских (даже на одной карте до пяти «Руссий»! Об этом писал Б.А. Рыбаков в своих трудах по картографии).