Читаем Обещать – не значит жениться полностью

Когда человек вдруг исчезает из твоей жизни, бывает очень больно. Ты осознаёшь, что твой возлюбленный, вероятно, бросил тебя задолго до того, как собрал свои вещички и смылся. Самое трудное – смириться с этим. Не спрашивай себя, что ты сделала не так и что могла бы сделать по-другому. Не растрачивай зря свое драгоценное сердечко и мысли, пытаясь вычислить, почему это произошло. Не передумывай заново все, что он тебе наговорил, не гадай, где в этом была истина, а где ложь. Он ушел, и слава богу!

Грег

 ВОТ ПОЧЕМУ ЭТО ТРУДНО

О боже! Это просто немыслимо. Он исчез. Он перестал звонить тебе, писать, встречаться с тобой – ни с того ни с сего. А ведь ты считала, что у вас была любовь или душевная близость. Тебе казалось, что все пережитое вами вместе заслуживает хотя бы крохотного объяснения, если уж кто-то из вас решит с этим покончить. Но вместо этого – молчание. Никаких объяснений, никаких прощаний. Просто исчезновение. Нет ничего хуже, чем омерзительное чувство где-то в районе желудка, когда ты начинаешь подозревать, что парень, с которым ты виделась или начинала встречаться, решил выкинуть тебя вон, вместо того чтобы поговорить с тобой об этом. Нет ничего хуже.

Так что прежде всего ты ощущаешь горькую обиду. Но следом приходит чувство полной и тотальной беспомощности. Он исчез, дав тебе понять, что ты не имела для него абсолютно никакой ценности или значения. Возможно, ты в шоке – он никогда так не вел себя прежде. И теперь ты чувствуешь невероятное разочарование: «Это правда? Я должна не любить его? Считать его подлецом? Вот во что вылились наши прекрасные отношения? Но ведь должно же быть какое-то разумное объяснение!..»

И тогда ты отдаешь этому красавцу кучу своего времени и энергии, придумывая оправдание его исчезновению (он занят, он занят… и наверное он снова занят), все еще надеясь, что он одумается и хотя бы пришлет тебе электронное письмо. Потом ты начинаешь перебирать в уме все, что ты сказала, сделала или написала, гадая, что именно могло побудить его уйти. Может, ты ляпнула что-то неприемлемое, после чего у него не оставалось иного выхода, кроме как броситься очертя голову куда глаза глядят? Ты винишь себя за какую-то стратегическую ошибку: «О, если бы только я повела себя иначе! Он по-прежнему был бы со мной!» Или просто боишься, что он умер и валяется где-нибудь на улице. А с чего бы еще ему вот так исчезать?!

И тогда тебе хочется позвонить или написать ему. Ты сердита или обижена, или все еще лелеешь надежду, что он лежит в коме в больнице. В любом случае ты считаешь, что это твое право – наорать на него либо выяснить, что случилось. Нет на свете ничего хуже неизвестности! Ничего… Разве что невозможность устроить ему скандал.

Грег бы сказал, что лучшая месть в этой ситуации – не злиться, а эмоционально дистанцироваться, причем как можно быстрее. Грег утверждал бы, что ответ нам уже известен: он не хотел оставаться с тобой, и ему не хватило мужества сказать это тебе в лицо. Разве этого мало? Но я возразила бы Грегу: «Нет, для меня это неполный ответ. Я хочу знать почему». И тогда Грег переспросил бы: «Правда? Ты уверена? Тебе действительно так нужно, чтобы он во всех подробностях изложил причины того, почему больше никогда не хочет тебя видеть?»

Терпеть не могу Грега!

Расставания ужасны. Но по мне, так хуже всего на свете ощущение, будто ты не заслуживаешь даже расставания. Вполне естественно твое желание предпринять что-то по этому поводу. Грег хочет, чтобы это «что-то» означало «жить дальше и не оглядываться». Отсутствие нормального финала – одна из самых трудных вещей для меня (и для многих людей), поэтому я понимаю, почему бывает невозможно не позвонить своему обидчику. Но я догадываюсь, что Грег снова прочтет нам лекцию (ведь он такой всезнайка, просто ужас!) и скажет, что вначале следует, по крайней мере, мысленно прорепетировать вашу беседу. Действительно ли ты почувствуешь себя лучше? Заставит ли это его – или тебя – по-другому относиться к его поступку? Неужели это – единственное, что поможет тебе жить дальше? Если да, то я говорю: к черту Грега – позвони этому парню.

Но я полагаю, что, раз мужчина больше не хочет общаться со мной и у него не хватает ответственности или храбрости сказать мне это в лицо, он уже выдал мне всю нужную информацию. Это самый трудный в практическом применении совет из всех. Но мне нравятся девушки, которые способны ему последовать. Удачи нам всем!

Лиз

 ВОТ КАК ЭТО ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука