Читаем Оборона берегов и как флот помогает сухопутным войскам полностью

Здесь правильнее нужно было бы поступить так: как только наша разведка заметила, что противник отходит к деревне Высоково, немедленно известить об этом флот, чтобы он перенес огонь на эту деревню. Тогда наши части спокойно войдут в село Борисовское, в то время как противник, по которому продолжается стрельба, будет отходить дальше и дальше. Из этого примера ясно, что связь должна быть быстрой.

Как же это сделать?

Обычно, для связи армии и флота (будь то при высадке десанта или обстреле позиций противника) на берегу выставляется пост службы связи флота так, чтобы его было хорошо видно с кораблей. Этот пост связывается телефоном с командиром нашей части, который по нему передает приказания. Пост, получивший распоряжение, передает его флоту при помощи морских способов связи: семафором, фонарем и т. д. Этот способ все-таки довольно медленный, особенно, когда корабли находятся далеко от берега. Гораздо лучше, если этот береговой пост имеет радиотелеграф. Тогда передача с поста на корабли будет гораздо быстрее Хуже дело со связью поста с командиром сухопутной части. Когда часть переходит в наступление, а командир меняет свое местонахождение, связь по телефону становится мало надежной. Лучше всего было бы, если при командире части был бы полевой радиотелеграф, по нему командир мог бы сообщать флоту о переменах обстановки независимо от того, где он находится. Если же такого радиотелеграфа нет, то придется, очевидно, пользоваться нарочным или теми средствами связи, которыми в данный момент можно воспользоваться: флажками, фонарем и т. д. Заграницей вопросу связи уделяют большое внимание и считают необходимым установить связь непосредственно между командиром сухопутной части и кораблями без помощи поста связи. Конечно, это было бы самым лучшим выходом, но практически это довольно трудно выполнимо по целому ряду причин, о которых мы здесь говорить не будем, так как тогда нам пришлось бы углубиться в технику связи, а это однако, не входит в наши задачи. Пока же такой надежной и прямой связи нет, командир части должен сам выбрать, сообразно обстоятельствам, тот вид связи, который наиболее пригоден для каждого случая.


***


Итак, мы видим, что помогая друг другу, армия и флот могут оказать противнику серьезное сопротивление, а при удаче и нанести ему большие потери. В некоторых случаях одной армии или одному флоту трудно справиться с противником. Соединяясь вместе, они легко могут одолеть неприятеля. Это надо твердо помнить всем работникам армии и флота. Но также твердо надо помнить и то, что успешность проведения совместных операций зависит в очень большой степени от того, насколько каждая сторона знает свойства другой.

Поэтому армия должна изучать флот и правила ведения морской войны так же, как флот должен знать все об армии. Изучая сильные и слабые стороны каждого и помогая друг другу, Красная армия и Красный флот пойдут вместе вперед — к мировой пролетарской революции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука