Общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО). IХ съезд РУСО

Я хотел бы поблагодарить Змиевского и Парфёнова за предоставление Московской городской организацией РУСО помещения для постоянных и регулярных заседаний и выразить благодарность Президиуму ЦС РУСО за то, что была выпущена медаль «За верность идее».

Хотел бы сделать еще пару замечаний. Мы мало работаем с населением в плане социалистического воспитания. Семинары РУСО проводятся регулярно – два раза в месяц. Однако существенного увеличения числа членов РУСО не происходит. Считаю, что значительное улучшение этой работы произошло в 2017 году, когда появился раздел РУСО на сайте КПРФ как по теоретическим, так и по текущим вопросам. А с конца 2018 года начали работу еще два семинара под руководством Рудакова и Брагина со свободным посещением семинаров и лекций всеми желающими.

Нужна работа в плане коллективного анализа и обсуждения трудов членов общества. По проблеме социализма за истекшие 5 лет выпущено более двух десятков книг и общих пособий объемом более 5 тыс. страниц. Я считаю, что это скорее всего для научного обсуждения. А нужен обсужденный, единый, не такой объемный выход для трудящихся, единомышленников. Я думаю, что эту работу нужно обязательно сделать.

По организационным недостаткам я согласен с замечаниями, произнесенными в докладе Президиума.

В свой адрес могу сказать, что у нас тоже довольно приличный возраст людей, работников РУСО, и нужно проводить работу по омоложению организации.

В заключение могу сказать, что работа президиума РУСО и в самого РУСО считаю удовлетворительной.

3. Б.С. Кашин, академик РАН:

Уважаемые товарищи, я выступаю не только как делегат съезда, но как председатель Центрального совета дружественной организации «За возрождение отечественной науки». И хочу вас приветствовать от лица членов нашей организации.

Собственно, мы работаем вместе, хотя наши возможности гораздо скромнее. У нас нет такого широкого представительства и финансовых отчетов у нас не требуется, потому что никаких финансов нет. Мы вместе участвуем в штабе протестных действий. И, как Игорь Михайлович сказал, совместно проводим мероприятия. Сейчас мы вместе учредили этот форум, который прошел вчера в совхозе имени Ленина, там почти 500 человек было. И я хочу просто процитировать два абзаца из решения, потому что на самом деле происходят определенные сдвиги в решении таких общественных форумов. И решение абсолютно отличается от того, что Московский экономический форум, пять раз собиравшийся до этого, принимал.

«Политическая система, при которой власть монополизирована президентом Путиным и его окружением, и структура собственности, сложившаяся в результате преступной приватизации и последующего частного присвоения государственных ресурсов, не оставляют возможности для реализации инициативы и талантов людей, не позволяют использовать природные богатства и человеческий потенциал страны в интересах большинства». И в конце, как требование форума: «Смена власти и формирование правительства народного доверия с широкими полномочиями по реализации антикризисных и созидательных мер».

Причем интересно, что, когда этот проект заявления обсуждался, выступило три человека, в том числе и достаточно известный профессор Малинецкий, который сказал: давайте заменим «смену власти» на «изменение курса». Так вот они втроем и остались.

Все проголосовали за это решение. И это, мне кажется, достаточно значимый факт.

Я сразу же в связи с этим хочу внести предложение о внесении поправки в Постановление съезда, где написано, что нынешний кризис – прямое порождение неолиберализма, а далее добавить: «и произвола власти», потому что это важная тема.

Дело в том, у нас пытаются создать такую картину, что фактически Путин со своей командой пытаются взять в заложники всю страну и изобразить дело так, что либо он, либо – развал. Тут, конечно, очень сложная политика, но нам ни в коем случае нельзя с такой линией соглашаться. Почему? Потому что реальная политика власти – это просто мрак, то есть деградация всей их команды, она идет очень быстрыми темпами. Давно такого не было!

Нам необходимо анализировать их решения, в первую очередь так называемые «национальные проекты». Я вам скажу, откуда берется сама система, откуда берутся так называемые «национальные проекты». В первую очередь из портфелей его помощников. И вот в эти портфели можно напихать что угодно.

Я не все, конечно, анализировал, но со всех сторон идут мнения, что эти проекты выполнить нельзя. А что касается проекта по науке, то, как только он был опубликован («Московский комсомолец» без купюр все напечатал), я сказал, что, скорее всего, это вредительство.

Вообще, тема вредительства действительно очень актуальна. Два дня назад газета «Правда» опубликовала материал, о чем я еще в феврале говорил. Там есть, к сожалению, неточности, но заголовок взяли из моего выступления – «Невежество, стяжательство и вредительство».

Я начну, может быть, с мелочи, два мелких факта.