Общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО). IХ съезд РУСО

В рамках межпартийной группы «Коммунистическая теория», состоящей из Ацюковского, Козельского, Костина, Парамонова, Тягунова и др., издано 8 трудов. Это «Краткий тематический и политэкономический словарь», «Из царства необходимости в царство свободы». Они же принимали участие в «Основных положениях коммунистической теории». Написали книгу «Основы коммунистической теории и современность», часть первая, и часть вторая – «Основы коммунистической теории. Историко-аналитический аспект».

Хочется отметить, что в эту пятилетку очень большой вклад в диалектику, философию и экономику внес старейший член РУСО Войков. Это «Диалектическая логика. Самоучитель мышления», учебное пособие «История экономических учений», «Либерализм… – невидимая рука и ночной сторож Смита», учебное пособие «Хозяйство. Политэкономия XXI века».

Отличались активностью среди членов Московской городской организации РУСО Гурджиев – 7 статей, Акимов – 7 статей.

Члены МГО РУСО принимали активное участие в пленумах, конференциях, форумах, семинарах, круглых столах, в т. ч. организуемых Центральным Советом РУСО. На выездных конференциях принимали участие от 30 до 40 человек.

Членами секции проводилась большая работа по подготовке и проведению выборов президента Российской Федерации. Были организованы экскурсии по посещению совхоза имени В.И. Ленина, неоднократные встречи с Грудининым, по участию в работе избирательных комиссий.

О работе социально-экологической секции. Это информация населения об экологических проблемах в Москве и радиационной безопасности: вырубка лесов и зеленых насаждений, загрязнение источников чистой питьевой воды, борьба против внедрения генно-инженерных и модифицированных организмов в продукты питания, по гигиеническому нормированию радиочастотных электромагнитных полей и их связи с онкологическими заболеваниями, о тяжелом положении российских детей, усыновленных родителями, проживающими за границей.

В этой секции принимали активное участие Гундаров Игорь Алексеевич (10 статей и выступлений), в том числе «Нынешняя политика здравоохранения рыночная и потому очень порочная», «Как остановить вымирание русского народа», «Пенсионная реформа и семья», «Социальные риски и демографические вызовы семье и обществу в свете предстоящей пенсионной реформы».

Большую работу проводят: Нечаева, которая опубликовала 10 статей по социальной тематике в газетах «Правда» и «Советская Россия»; Сидорова – 5 статей по социальным вопросам, в том числе статья «Могут ли быть выборы честными».

Трудно поддается отчету, какой большой объем работы проводила Наталья Александровна Мумладзе в 2014–2016 годах.

О работе педагогической секции. Здесь можно отметить, что ее сотрудники ведут хорошую работу по местам своего проживания и в школах, и вузах, в которых они работают. Я мог бы отметить таких преподавателей, как Алпатова, Борисова Елена Георгиевна, Метлов, преподаватель философии в МГУ, который выпустил монографию «Введение в диалектику, или Философия в науке».

Филиппова, преподаватель биологии и экологии в Зеленоградском педагогическом институте, вместе с Крупышевым создали для студентов г. Зеленограда клуб, на заседании которого разбираются различные проблемные вопросы. В газете «Зеленоград завтра» была напечатана статья Филипповой «Против русофобии», а в газете «Правда Москвы» – статья «Шествия и митинги» к столетию образования Советского Союза.

Некоторые выводы.

Я хотел бы сказать на этом собрании, что от РУСО ждут ответов на жгучие вопросы. Например, такой очень серьезный вопрос. По результатам социологического обследования, около 70 % избирателей хотят жить при социализме (есть такие, Трушков по крайней мере). Почему же за КПРФ голосуют только 6-10 % от общего числа избирателей?

Есть ли в документах прямое, подтверждающее местное, правление в Российской Федерации? Я так понимаю, что это есть, и статья в Конституции, когда внешние законы главнее российских. Это ВТО и ФРС, и Банк России, которые не подчиняются непосредственно стране. Если есть прямое правление, то чем объяснить Крым и Донбасс? Я понимаю, что здесь сложная диалектика. Но эту диалектику нам нужно разъяснять. В противном случае значительная часть людей считает, что здесь не прямое правление, а конфронтация. Я так не считаю.

Вопрос. Почему в США процент по займу в банках от 0,25 до 2 %, а в Российской Федерации 15–25 %. Это губит производство, и как отвечают за это преступление правительство и президент? Почему мы не ставим вопрос об ответственности, о преступной ответственности этих… (не знаю, как руководителей назвать)?

Вопрос. Социализм с китайской спецификой. Это новое в теории социализма или движение к капитализму? Это тоже сложный вопрос, который требует глубоких знаний и учитывать весь опыт строительства социализма в Китае, в котором несколько или, по крайней мере, два или три десятилетия проводилось не то, что нужно, а сейчас, как они считают, вышли на правильный путь. А так ли это?