Обзор апелляционной практики ФАС за II квартал 2017 г.

Исходя из этого, был сделан вывод, что необходимость проведения конкурентных процедур в отношении спорного контракта была очевидна для Министерства и ФГУП как профессиональных участников контрактнои системы, а имеющихся косвенных доказательств достаточно для квалификации совершенных деиствии в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции.

В результате рассмотрения жалобы оспариваемые решение и предписание были оставлены без изменения, поскольку Апелляционная коллегия ФАС России подтвердила их законность и обоснованность.

II. Решение Апелляционнои коллегии ФАС России от 10 мая 2017 г. по делу 04- 05/09-2016.

Суть дела

ООО «Газпромнефть-Центр» (далее – Общество) обратилось в ФАС России с апелляционнои жалобои на решение и предписание Омского УФАС России от 12 января 2017г. по делу No 04-05/09-2016. Оспариваемым решением Общество было признано нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции путем установления экономически и технологически необоснованных высоких цен на сжиженныи углеводородныи газ (далее – СУГ). Согласно предписанию Общество было обязано прекратить нарушение, а после этого еженедельно в течение года представлять в территориальныи антимонопольныи орган информацию о розничных ценах на СУГ, реализуемыи на автомобильных газозаправочных станциях (далее – АГЗС) Общества.