Обзоры ножей ведущих производителей

Более дорогой нож было бы очень обидно потерять (убить), а о таком долго жалеть не будешь.

Такой нож может лежать как дежурный и на даче, и в гараже, в бардачке машины.

При поездке в командировку ему тоже найдётся место, и если вы его забудете в гостинице, тоже не беда.

Хорош он и при походе за грибами, а если рукоятку заказать поярче, то при потере есть шанс его найти.

На рыбалке думаю, ему работа тоже найдётся.

Там где дорогой нож может быть и жалко, этим можно работать смело.

Да мало ли где ещё найдёт применение этот нож.

Основные минусы:

1) отсутствие фиксатора (замка);

2) отсутствие шпенька;

3) отсутствие клипсы;

4) скользковатая рукоятка.

Плюсы:

1) очень не дорогой, простой складник;

2) возможность выбора марки стали на клинок;

3) разнообразная цветовая гамма рукоятки;

4) достаточная для многих работ длина клинка;

5) хороший рез;

6) не жалко сломать, потерять и т. д. и т. п.;

7) не дорогой подарок.

Ну, вот примерно так.

В свете указанных выше минусов у меня возникли вопросы к Кизляру.

А нельзя ли на этих ножах сделать замок — бэк лок. Я думаю это не так сложно, да и не дорого.

Шпенёк опять же можно приделать и клипсу.

Думаю, что данные улучшения не сильно скажутся на цене ножа, а качество его повысится на много.

Стерх

Автор: Fet

Дата: 12 декабря 2005 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Полгода назад разжился вторым Стерхом. Зачем я его купил? Вопрос сложный. Если отвлечься от банального желания добыть новую игрушку, то основной мотив — поиски рабочего универсального ножа, который должен отвечать определенным требованиям. Требования у всех разные, идеалы недостижимы, но мы как всегда стараемся. Идеальных для всех случаев жизни ножей не существует, но на прилавках магазинов полным-полно изделий, претендующих на звание "универсальных". Очевидно, это значит, что нож хорошо режет, удобен для широкого спектра работ, эргономичен, может колоть, возможно, немного рубить, не слишком тяжел и при этом достаточно прочен. Сюда еще можно добавить личные предпочтения, например, коррозионную стойкость стали, возможность метания, внешний вид изделия. Не стоит так же забывать и о цене. Честно говоря, удачных попыток совсем немного и большинство из них — изделия мастеров, а не заводская серийка. Цены, соответственно, кусаются, порой настолько, что начинаешь беречь нож от работы. А уж дать его на время кому-то — вообще невыносимая пытка. Так и ждешь, что им сейчас ящик консервов вскроют, аль ведро гвоздей нарубают. Возникает некоторое неудобство, сродни тому, когда соседские дети на тебя похожи. Отсюда появляется желание иметь с собой нож недорогой, нож, который не жалко. Да, пора внести некоторую конкретику в свое повествование. Начнем с ТТХ:

Общая длина — 270 мм

Длина клинка — 140 мм

Ширина клинка, наибольшая — 30 мм

Толщина — 3.2 мм

Толщина РК — 1.2 мм

Угол заточки около 40 градусов

Спуски вогнутые, узкие

Твердость стали — 56–57 HRC

Марка стали ориентировочно 65х13

Материал рукоятки — резина

Заводская заточка вполне приличная, предплечье бреет.

Это мой третий кизлярский нож. До него были Барс и Стерх складной. Барс я часто таскаю в качестве зимнего EDC, доволен. Складной Стерх меня поначалу несколько разочаровал. Весит нехило, но особой неубиваемости не наблюдается. При попытке нащепить им лучины заработал заметные люфты и был отправлен на доработку — отодрал стальные пластины и деревянные плашки, сделал текстолитовые накладки. Но о нем в следующий раз. Качество самих клинков мне очень понравилось. Сделаны аккуратно, плоские спуски от обуха, термообработка грамотная. Таким образом, когда встал вопрос о приобретении очередного нескладного ножа, выбор пал на Кизляр. Придя в магазин, где его много, первым делом пощупал новые модели с плоскими спусками от обуха (они мне нравятся больше вогнутых). Ни одна из них в руку не легла. Тогда и присмотрелся к Стерхам, благо были все три и в разных вариантах исполнения*. По длине оптимальным показался второй. Первый коротковат для некоторых видов жратвы, а третий нерационально длинный. В роли материала рукояти предпочел резину, как более универсальную. На клинке черное покрытие. Покрытие какое-то неоднородное, выглядит не ахти. Зачем оно на нержавейке, загадка. Разве что для красоты, светлый блестящий клинок смотрелся бы в черной резиновой рукоятке несколько безвкусно. А так вроде все черное, кроме двух заклепочек на ножнах. Типа кррруто. Стойкость покрытия отличная. Механически оно очень прочно, фиг сотрешь. От продуктов тоже вроде не страдает, хотя в сильно кислые среды я его еще не совал.