Плюс на противоположном берегу этого самого Каспия – Туркменистан с его газом. Проект «Транскаспийского газопровода» не из-за Алиева ли который год буксует? Убери его и гони туркменский газ через Турцию в Европу. Американцы довольны, европейцы счастливы, а что русские с иранцами европейский рынок потеряют – это их проблемы. Туркмены тоже тюрки – с ними Турции только общее экономическое пространство и строить.
Интересный получается карамболь. Замысловатый и хитрый, как и все схемы Эрдогана. Что до того, что у него с Алиевым личные отношения и всякое такое, у него с Каддафи тоже были отношения, безвизовый режим, память о прошлом, экономические проекты… А с Асадом вообще чуть ли не семейная дружба намечалась. Пока интересы не разошлись. И что теперь? В общем, понятно. С Эрдоганом дружить – врагов уже не надо. Такой дяденька интересный!
О чем писать ни соберешься, на политику сворачивает. Понять можно. То выборы, то войны, то перевороты, то протесты, то революции… Где-то Трампа прессуют, где-то Макрона, а у нас то Лукашенко гонят, то Порошенко на Зеленского сменили, а лучше не стало. Демократия же – строй дурной, как сибирский бич, когда пузырь водки махнет без закуси. Он для движухи полезный. Никто не засиживается, всех когда-нибудь сменят. Что с того пользы, вопрос. Судя по результатам этого марафона для желающих иметь царство Б-жие на земле… Нигде в мире его нет. Ни в Штатах, колыбели всей этой хворобы. Ни на Гаити – первой демократии в Латинской Америке. Ни в Либерии, тоже первой, ни в Африке. Наверное, с народом очень уж отцам-основателям этого общественного строя не повезло. Судя по всему, планета не та. Кто не чатланин, тот пацак. Единственное для народа пристанище, где хорошо и привольно, – Интернет. Все по всем проходятся, но морд лица друг другу никто не бьет. Не потому, что не хочется, да где ж его, собаку, найдешь, чтобы отрихтовать от души?
А между тем в России и на тех просторах постсоветчины, где народ еще помнит, как жить, невзирая на все случившееся за последние три десятка лет, есть старое, проверенное веками и доказавшее свое крайне благотворное действие на человеческое бытие, помимо выборов в муниципалитеты, парламенты и на президентские посты, где, один черт, все как-то случается не по-людски и толку никому, кроме самих избранных, в итоге нету, средство, отмеченное не раз в классической русской литературе. Ибо кто есть писатели, как не люди, чувствующие не холодным разумом, но всею горячей, беспокойной, талантливой душою чаяния народные? И транслирующие все, что по-настоящему их беспокоит, миру. Вспомним же, о чем идет речь, в этот осенний вечер, когда разноцветная листва жухнет и опадает, малышня собирает ее и из нее плетет себе роскошные венки, а дети среднего возраста изготавливают из нее гербарии. А к вечеру становится все холоднее и холоднее, как и положено в октябре. Самое время грядки перекапывать и лапником еловым укрывать, пока морозы не пошли.
Понятно, что это литература НАША. Ибо в нынешнем Иране она точно не проскочит, хотя Омар Хайям бы ее одобрил. И ведь жил в исламские времена человек, но без фанатизма и без сухого закона. Не то что Николай II (сам плохо кончил и страну развалил), Михаил Горбачев (страну развалил, но пока жив-живехонек), аятолла Хомейни, а также авторы Восемнадцатой поправки и Закона Волстеда в Штатах (Вудро Вильсон пытался наложить вето – задавили). «Недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин и застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих», – сказал Михаил Булгаков. «Если человек не пьет, не курит и сторонится общества барышень, то невольно возникает вопрос, а не мерзавец ли он?» – справедливо спрашивал у публики Антон Чехов. «Людина шо не пье, або хвора, або падлюка», – припечатал Николай Гоголь. «Необщительный человек, не принимающий участия в попойках, всенепременно должен быть неблагонамеренным и злоумышляющим», – утверждал Михаил Салтыков-Щедрин.
Конечно же, Геннадий Онищенко и соратники его всячески язвят, клеймят и поносят все то, что обыватели полагают за норму. Но, откровенно говоря, не подтверждают ли они все видом своим и отношением к ним окружающих, что классики были правы? И если выпивка (в меру, которая у каждого своя и знать ее надо), вкусная еда (без смертельного пережора, но именно вкусная, то есть нажористая и лучше простая, а не высокая кухня, где приходится с лупой разыскивать кусочек не пойми чего в лужице соуса на гигантской тарелке дорогого фарфора) и общество прекрасных дам для истинного ценителя жизни вещь естественная, то с курением есть вопросы. Сам автор, к примеру, не курит. Папа его курил с семи лет, начав с махорки, до войны. Но есть что-то в запахе ХОРОШЕГО табака, особенно трубочного. Иосиф Сталин, к примеру, трубку курил и под хорошую закуску выпивал изрядно. Уинстон Черчилль пил, как бочка, и смолил свои сигары, не останавливаясь. Адольф Гитлер вел здоровый образ жизни, не пил и не курил. Ну и ответь себе сам, читатель, кто из них тебе больше нравится…