Очень осенняя книга года Белой Металлической Крысы

А если ПОДРОБНО описать оперотряды и студенческую «театральную мафию», не говоря о том, что было в институте ГИПРОМЕЗ и на заводе «Серп и молот», где автор честно зарабатывал свой кусок хлеба (в горячем цеху завода – с оч-чень толстым слоем масла) … Или бизнес, в который его занесло в конце 80-х, притом что его группа «Ариэль», возникшая в 1989-м, к настоящему моменту разменяла тридцать лет существования! Баготворительность, наука и образование, Ближний Восток и политика, российская и международная, – отдельные темы. Особые, иногда высшей пробы люди. Истинная, настоящая элита, советская и мировая. Нобелевские лауреаты и подвижники-любители. Карьеристы и аферисты. Гении и негодяи. Сколько их было и какими колоритными они были!

Не то чтобы без описания всего этого человечество осиротело. Писателей – как собак нерезаных. Причем хороших мало, и к их числу автор себя не причисляет. Однако полагает, что коль скоро у него есть какой-никакой контингент постоянных зрителей, слушателей и читателей, а времени для того, чтобы развлекать их воспоминаниями-байками, у него пока достаточно, чего ж не описать, как оно в его жизни было. Поскольку жанр его – мемуары. С поправками на исторические, этнографические и прочие справки и размышления на различные ему, автору, интересные темы. Более или менее защищенные им от редакторов и корректоров, которым непременно надо авторский текст искурочить до неузнаваемости. Или написать «Г-дь Б-г» с маленькой буквы, а «советская армия» с большой. Как будто на дворе времена воинствующего атеизма, с одной стороны, и воинствующего милитаризма – с другой. Святые люди…

Но, в общем, на жизнь хватает и всегда хватало, потому что потребности укладывались в возможности. Занимаешься чем хочешь, а что времени мало, так сам виноват. Дети и внуки в штатном режиме. Мама жены бодра, как только может быть бодра дама девяноста лет. Раздражают террористы, националисты, экстремисты, религиозные фанатики, бюрократы, воры, идиоты и в равной мере наши антизападники и американо-европейские русофобы, бьющиеся в истерике по любому поводу. Но если в 80-м году вместо коммунизма были Олимпиада и война в Афганистане, так почему новые времена, эпоха коронавируса, должны быть лучше? Живы пока – и слава Б-гу…

* * *

Вспомнилось, как в 2012-м, еще ДО основных событий на Болотной, на небольшом, частном, прогрессивном, либеральном, слегка фрондировавшем тогда и совсем отморозившимся к нынешнему 2020-му, в чем-то даже демократическом телеканале «Дождь» чуть было не произошел скандал. Небольшой. Даже не скандал, а так, мелкий гевалт – плюнуть и забыть. Ведущая дневного новостного эфира пригласила автора поговорить о теракте в Бургасе (кто не помнит – это в Болгарии). Автор пришел. И чуть не развернулся и не ушел посреди эфира. Сказав ведущей пару резких фраз, максимально вежливых из всех возможных в данной ситуации, пересилил себя, остался и не стал срывать тему. До сих пор жалко, что не стал. Но настроение – и его, и, хочется надеяться, ведущей – было испорчено до предела.

Судя по состоявшейся после эфира беседе, она так и не поняла, почему имела все шансы на то, чтобы остаться на телеэкране в гордом одиночестве, полагала себя правой и всячески напирала на то, что всего лишь старается лично соответствовать стандартам, принятым в «международном сообществе». Она так упирала на это «сообщество», словно оно было ее родной тетушкой, за честь которой эта дама среднего возраста и таких же интеллектуальных способностей готова была биться, как за свою собственную (кто бы покушался). Судя по недоуменному взгляду ведущей, доведенный до белого каления автор представлялся ей вспыльчивым самодуром, для которого главным было настоять на своем. Что она в итоге и высказала, почувствовав себя после этого лучше, чем порадовала автора, который ничего плохого ей персонально не желал. Дай ей Б-г здоровья, долголетия и счастья в личной жизни.

Разногласие не стоило выеденного яйца: рассказывая о том, что произошло в Болгарии, где террорист взорвал израильских туристов, и рассуждая о возможных последствиях теракта, она, традиционно для советских времен и идеологических штампов товарища Суслова, говорила о «реакции Тель-Авива». Чем спровоцировала мимолетное замечание автора о том, что столица нынешнего Израиля, равно как и древнего, город Иерусалим. С чем можно соглашаться или нет, что не меняет этого простого факта. Казалось бы, проехали, далее по сути дела. Но нет! В телевизионном организме дамы взыграло. Вскипела идеологическая кастрюля, скрытая в глубинах женской души, которой в добрые старые советские времена было бы самое место в идеологическом отделе чего-нибудь областного: разоблачать козни скрытых и явных врагов, лишать их партбилетов, прописки и права выезда за границу.