Пенза. Наши истории:
Думаете, собирать подписи – тоска смертная? Что и головы не поднимешь? Это если человек равнодушный. Но в наших штабах, по-моему, таких не было. И истории случались разные. Некоторые трудно забыть.
Помню старушку. Доброй мне показалась. Маленькая, голос тихий.
И вдруг: «Я за Путина подписаться хочу. – Так мы за другого кандидата собираем». Молчит. И я молчу. Что тут скажешь? Вижу – очень бедная женщина. В старой залатанной одежде. Сын, наверное, алкоголик… Старушка извиняется и говорит, что при Путине жизнь наладилась и голода уже нет, поэтому она за него. А сапоги старые-престарые. Смотреть больно.
Помню больного мужчину. Руки трясутся. Подпись никак не поставит. Не тороплю его. Все-таки нашел в себе силы прийти. Говорит: «Надеждин – смелый мужик. Авось пройдет».
Воду ему дала. Он таблетку выпил. Нервничает. Стесняется. А у меня слезы в горле. Не разрыдаться бы. Глажу его по плечу. Говорю: «Да все в порядке. Вы молодец». Улыбнулся. Долго потом прощался, благодарил.
А я подумала – государству не до него, только свою выгоду и считает, дворцы строит. А людям помощь нужна. Поплакала немножко, когда он ушел. И опять за работу…
В декабре «Ведомости» заинтересовались моей программной статьей «Место России в ХХI веке». Но озаглавили ее довольно странно «Борис Надеждин предложит избирателям ориентироваться на Запад». С подзаголовком – «такая позиция может быть близка меньшинству электората». И в конце материала охарактеризовали мою политическую позицию как карикатурную…
Безусловно, каждый имеет право на собственное мнение. И я благодарен всем средствам массовой информации за участие – каких бы взглядов они ни придерживались.
Хочу процитировать несколько фрагментов из моей статьи «Место России в ХХI веке», которая является логичным продолжением манифеста.