Очерки истории Италии. 476–1918 годы

Государственное объединение открыло возможности для более быстрого развития капитализма в Италии.  Ликвидация политической раздробленности ускорила создание единого национального рынка. Этому способствовало также быстрое развитие железнодорожного транспорта. С 1870 по 1900 г. сеть железных дорог в Италии увеличилась более чем в 2,5 раза — с 6 тыс. км до 16 тыс. км. В это же время успешно развивались различные отрасли текстильной промышленности. Заметно вырос внешнеторговый оборот страны — с 2 млрд, лир в 1869 г. до 3 с лишним млрд, в 1900 г.

Однако и после объединения итальянское государство продолжало сильно отставать от многих капиталистических стран Европы. Главная и наиболее общая причина этого отставания коренилась в особенностях объединения Италии, в незавершенности итальянской буржуазно-демократической революции.

«Утверждение господствующих капиталистических порядков и создание национального буржуазного государства произошло без разрушения революционным движением масс старых феодальных порядков и, в частности, без демократической крестьянской революции в деревне. Освобождение от феодальных отношений в деревне носило частичный характер. Крестьянские массы не получили земли («Основные положения программного заявления Итальянской коммунистической партии»). В силу этого итальянское сельское хозяйство прогрессировало крайне медленно и значительно отставало в своем развитии от сельского хозяйства других капиталистических государств. За период с 1880 по 1900 г., например, объем продукции сельского хозяйства Италии увеличился всего лишь на 11 %, а в США — на 57 %.

Не менее важна и политическая сторона дела.

Отказавшись от аграрной революции, оставив землю в руках прежних собственников-феодалов, итальянская буржуазия оттолкнула от себя крестьянские массы и тем самым крайне ограничила социальную базу нового государства. Мало этого, она взвалила на плечи тех же крестьян и других слоев трудящихся всю тяжесть издержек по созданию и содержанию нового государства, резко увеличив налоговое бремя. Понятно, что государство, в котором народ видел только сборщика налогов, жандарма да офицера, забирающего рекрутов, не могло пользоваться авторитетом среди трудящихся. Известный консервативный деятель Италии Сидней Сонино с горькой иронией жаловался однажды в парламенте, что «сборщик податей и полицейский являются единственными пропагандистами любви к родине среди темной массы нашего крестьянства».

«Подавляющее большинство населения, более 90 процентов, — констатировал тот же Соннино, — … чувствует себя совершенно чуждым нашим государственным институтам; оно видит себя подчиненным государству, принужденным служить ему кровью и деньгами; но оно не сознает себя живой и органической частью государства и не проявляет никакого интереса к его существованию и развитию».

Недовольство трудящихся, в первую очередь крестьянства, было на руку Ватикану и представителям наиболее воинствующей феодальной реакции, которые вели упорную борьбу против единого «либерального» буржуазного государства. Используя возмущение крестьян аграрной и налоговой политикой нового государства, Ватикан сколачивал вокруг себя «реакционный антигосударственный блок аграриев и широких масс отсталого крестьянства, контролируемого и руководимого богатыми землевладельцами и попами»[47]. Именно от этого проистекала наибольшая слабость итальянского государства в первый период его существования.

Сохранение феодальных пережитков в деревне и обусловленная этим крайняя нищета массы сельского населения явились основной причиной узости внутреннего рынка, что в свою очередь стало главным тормозом развития капиталистической промышленности. Нищая итальянская деревня была плохим покупателем промышленных товаров и не могла стимулировать своим спросом развития промышленности. Именно поэтому развитие крупной промышленности в Италии затормозилось и происходило гораздо более медленными темпами, чем в тех странах, где разрушение феодальных пережитков произошло в результате аграрной революции или же под мощным напором общего развития капитализма. Обусловленное узостью внутреннего рынка замедленное развитие крупной промышленности снижало ее конкурентную способность, вследствие чего иностранной промышленности удалось завладеть значительной частью итальянского рынка. А это означало еще большее его сужение для национальной промышленности. На внешних рынках итальянская промышленность также сильно страдала от конкуренции передовых капиталистических стран.

В прямой связи с замедленным развитием промышленности находятся такие мучительные для итальянского народа явления, как хроническая безработица и массовая эмиграция. Медленно развивающаяся итальянская промышленность не могла поглотить ту рабочую силу, которую капиталистическое развитие «освобождало» от работы в сельском хозяйстве и в мелком кустарном производстве. Эта выброшенная из деревни и не нашедшая себе применения в городе рабочая сила создавала в Италии искусственное перенаселение. Отсюда массовая эмиграция.