Очерки о югославских информбюровцах

В ХГА И. Косич нашел «Список наказанных общественно-полезными работами и осужденных по ИБ». Этот документ составил Союзный секретариат внутренних дел и отправил 2 июля 1963 г. хорватской УДБе для сверки, потому что составители не исключали наличие ошибок. Косич полагает, что этот список разослали во все республики. Очень важно отметить, что этот список охватывает всю Югославию и содержит данные не только по арестам УДБы, но и по арестам со стороны армейской контрразведки (прежде некоторые исследователи полагали, что эти списки существовали раздельно). Документ включает только лиц прямо лишенных свободы за поддержку Коминформбюро. В списке 16 101 чел. (15 173 мужчины и 928 женщин).

И. Косич провел сверку списка по другим доступным ему источникам и обнаружил 31 человека, которые точно побывали в заключении, но в список не попали. Таким образом, данные списка занижены. Но общий итог его проверки положительный: «…Общий список не совершенен, но может послужить основой для анализа попавших в тюрьмы “информбюровцев”»98.

Теперь сопоставим список с уже известными нам данными. Сведения хорватского списка 1963 г. наиболее близки к оценке организационно-политического секретариата ЦК СКЮ 1956-1957 гг. и данным Р. Радоньича и Д. Марковича. Обратим внимание, что они оба тоже приводит свои данные по состоянию на 1963 г. Однако их числа больше хорватского списка: у Радоньича на 187, а у Марковича на 630 человек. Здесь нужно принять во внимание, что анализ И. Косича показал – данные хорватского списка неполны и занижены, да к тому же это черновик. И тогда несоответствие в 187 или 630 человек находит легкое объяснение. Напрашивается предположение, что во второй половине 1963 г. республиканские УДБы дополнили черновой список, отправили свои уточнения в Белград, и там их к концу года свели воедино. А затем спустя 20 лет предоставили в распоряжение проф. Р. Радоньича.

Это предположение находит два подтверждения. Первое содержится в информации, обнародованной в том же 2009 г. М. Митровичем и С. Селиничем. Как мы упомянули, они выявили в Архиве Словении общесоюзные данные по информбюровцам, составленные УДБой именно в конце 1963 г.99. Правда, они существенно отличаются от хорватского списка по числу лиц, но к объяснению этого отличия мы обратимся несколько позже. Однако нам сейчас важно констатировать, что работа по составлению сводных списков информбюровцев на списке Косича не прервалась и была завершена в конце все того же 1963 г.

Во-вторых, более детальный анализ чисел в списке Косича и в книге Радоньича демонстрирует их пропорциональность. Так, Косич сообщает, что армейская контрразведка арестовала 3592 чел. из его списка или 22% от общего числа, а Радоньич дает 3678 чел. (22,6 %). Ровно столько же человек указывает Маркович100. Эта закономерность заметна и на примере национального состава осужденных. Для удобства мы отразили его в сравнительной таблице. Но прежде чем ее анализировать, необходимо дать комментарий по ее составлению.

Если сложить все числа, приводимые Радоньичем в таблице национального состава информбюровцев101, то обнаружится, что они не дают заявленной им суммы 16 288. То же самое выходит с суммой процентных долей – она меньше 100 (см. таблицу 1). Радоньич допустил при составлении таблицы несколько ошибок, которые выявляются при сопоставлении с текстовым комментарием к ней.

Таблица 1

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ АРЕСТОВАННЫХ И ОСУЖДЕННЫХ

Так Радоньич пишет: «В категории «неизвестно» было 202 человека или 1,24%. Все остальные (чехи, австрийцы, русские, итальянцы, румыны, турки, французы, югославяне, поляки, русины, греки, египтяне, бразильцы и «неопределенные») составили 454 человека или 2,78 %»102. Таким образом, объединив в таблице рубрики «прочие» и «неизвестно» Радоньич потерял несколько сотен человек. Размер потери поддается расчету. Среди национальностей, приведенных в цитате, Радоньич отразил в таблице данные по чехам, итальянцам, румынам и туркам. Их общая численность 179 человек. Остается вычесть их из числа 454. В итоге мы получим 275 человек. Таким образом, чтобы исправить таблицу Радоньича нужно к числу 202, помещенному в последней строке таблицы 1, прибавить 275. Тогда получится правильное число людей, отнесенных в рубрику «прочие и неизвестно». Оно составит 477 человек.

Но и после проведенной корректировки сумма чисел в таблице 1 не сходится. Она теперь получается больше – 16298. Радоньич совершил еще одну ошибку. Она связана с числом словенцев. В сопроводительном тексте он указывает число 556, а в таблице 566. Если сравнить эти числа с процентными долями каждой национальности, которые приводятся в той же таблице, то выходит, что число 556 правильное. С этой поправкой мы наконец выходим на итоговое число 16 288.