Очерки обо всем. Взгляд со стороны. Часть 2 (СИ)

Когда он сделался министром, не только все зависящие от него, а зависело от него очень много людей и приближённых. - но и все посторонние люди и он сам были уверены, что он очень умный государственный человек. Но когда прошло известное время, и он ничего не устроил, ничего не показал, и когда по закону борьбы за существование, точно такие же, как и он, научившиеся писать и понимать бумаги, представительные и беспринципные чиновники вытеснили его и он должен был выйти в отставку, то всем стало ясно, что он был не только не особенно умный и не глубокомысленный человек, но очень ограниченный и малообразованный, хотя и очень самоуверенный..."

Этот портрет напоминает мне несколько российско -советских деятелей последней поры, которые не только не соответствовали ожидаемым от них поступкам и действиям, но вызвали в душах и головах людей большие, а иногда и злые разочарования...

Вместо ожидаемой перестройки пришла разруха и когда они, эти деятели, уходили, то страна напоминала захваченный и полу сожжённый неприятелем город.

Нынешние чиновники, в ранге министра и выше, благодаря школе и усвоенной привычке подчинятся, пытаются что - то делать, но пока едва разгребли и пережили последствия предыдущего опустошительного правления. Во всяком случае, от них уже никто не ожидает умных и неожиданных решений и это даёт им некое послабление.

Когда от тебя не ожидают скорых чудес - легче работать...

Вся беда, в том что к власти привыкают и если не имеешь общих жизненных принципов, рано или поздно начинаешь поступать

, как тебе удобно и хорошо, а не так, как хорошо и удобно народу...

Подлая привычка лести, может развратить даже принципиального человека, а беспринципного часто приводит к подлостям, которые расхлёбывает, то множество народа, которое от таких управителей зависят...

Быть начальником - это чрезвычайно рискованное и неблагодарное ремесло, к которому сегодня, готовы только единицы...

С "начальниками" сегодня напряжёнка во всём мире...

Во Франции на последних выборах, когда победил Ширак, в моде был лозунг: "Лучше мошенник (имелся ввиду Ширак), чем фашист".

А в Англии Тони Блэра, в парламенте, его политические противники, громогласно называли лгуном...

Сегодня, действительно не из кого выбирать и потому, хороший управитель - это анахронизм...

Времена Черчилля, Сталина, Рузвельта и Де Голля канули в лету...

Это, я говорил о так называемых Кесарях. Теперь надо коснуться хотя бы вскользь духовных пастырей...

Церковь, всегда была значительной силой в обществе. Однако, праведники в дореволюционной России появлялись один - два в сто лет. Конечно вспоминается Серафим Саровский.

Всех остальных и "верой", и "рассудительностью" затмевал Глава Синода, известный Победоносцев, правление которого породило печально известного Гришку Распутина и его врага, монашка Илиодора...

Но и в этом, кажется в России, мало что изменилось за сто лет...

...В стране, сегодня расплодились псевдо - пророки.

Например по "Голосу России" Жанна Бичевская, раз в неделю ведёт программу, которая задумана, наверное как религиозная, но получается какая - то смесь религиозного национализма, с рекламой распутинщины...

Я не поверил своим ушам, когда услышал чуть ли не анафемы "неверным", интервью с какой-то бывшей филологической дамой, которая, сегодня стала "Матушкой" и которая пишет сладкие апологии Распутину, называя его святым старцем...

И за всем этим слышится какое - то дремучее сектантство, которое выступает почему - то на государственном радио...

На радиостанции, называющей себя "Свободой", отдел "религии", возглавляет, некто Яков Кротов.

Этот, в отличии от "ортодоксов" в России, представляет из себя либерального деятеля служащего по отделу средств массовой информации - саркастически относится ко всему в мире и особенно к православию.

Но он, подобно попу без прихода, защищает права граждан на атеизм, намного взволнованней, чем отстаивает догматы церкви.

Я бы его назвал "леваком" от церкви. Его задача, судя по программам, есть отстаивание прав бедных женщин на аборты, и однополых браков для мужчин...

Но оба, слава Богу, обходят подлинные проблемы веры стороной.

Одна защищает интересы российского государственного Кесаря, другой, Кесаря Американского...

И в связи с государственными "службами" защиты "подлинного" христианства, я хочу процитировать Толстого, который описывает фигуру Победоносцева...

"Должность, которую занимал Топоров, по назначению своему составляла внутреннее противоречие, не видеть которое мог только человек тупой и лишенный нравственного чувства. Топоров обладал обоими этими отрицательными свойствами.

Противоречие заключавшееся в занимаемой им должности, состояло в том, что назначение должности состояло в поддержании и защите внешними средствами, не исключая и насилия, той церкви, которая по своему же определению установлена самим богом и не может быть поколеблена ни вратами ада, ни какими бы то ни было человеческими усилиями.