Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

В такой обстановке тяглый посадский мир замосковного города часто не был хозяином своего посада и торга. Служилые люди и церковные землевладельцы с их "людьми" и крестьянами составляли иногда боль­шинство в городе, чаще всего в южных и западных городах Замосковья. Связь поморского города с его областью выражалась в экономическом взаимодействии однородных общественных сил - тяглых торгово-про­мышленных общин. Связь замосковного города с уездным населением выражалась иначе: весьма разнородное в своем составе уездное населе­ние или само стремилось или же вынуждалось к участию в городской жизни, высылало в город своих представителей и через них служило в го­роде своим особым интересам. Служебные обязанности заставляли слу­жилых людей иметь в городе осадные дворы, которыми они иногда вла­дели даже не на частном, а на поместном праве. Как городской домо­владелец, служилый человек был очень далек от посадской общины и холоден к ее интересам; и его дворник, если не был в тягле, также был далек от дел и забот посадского мира. Но с поместьем или вотчиною служилого человека осадный двор был в прямой связи и юридической, и хозяйственной. Так же чужды интересам посадского мира были обывате­ли частновладельческих слободок, обязанные платежами и повинностя­ми не государству, а своим хозяевам и владельцам, и с монастырем или боярским двором связанные крепче, чем с государством. И отдельные лица, приходившие в посад из уез^а на время, сохраняли свои связи с те­ми местами, где они считались "во крестьянстве". Таким образом не­сколько нитей тянулось из города в уезд - к служилому поместью, к бо­ярской вотчине, к монастырю, наконец, к крестьянскому уездному миру; но эти нити не связывали между собой ни разных общественных эле­ментов, сожительствовавших в городе, ни города, в его целом, с уездом; это были частные соединения, не разрешавшие общего диссонанса. Там, где тяглая городская община была многолюдна и экономически сильна, а пришлые элементы слабы, там замосковный посад был близок к помор­скому и почти в той же мере имел характер внутренней однородности; так было на Клязьме, средней Волге и за Волгой в значительных торго­вых городах. Там же, где близость границы или иная причина вела к уси­ленному водворению в город служилого люда и людей частновладельче­ских, там посадская община была слаба и гибла: посад лежал "впусте" и город превращался в крепость с очень разнородным, но, по преимущест­ву, военным населением. Так случилось в городах на Оке и верхней Вол­ге к концу XVI века: здесь служилое население завладевало и посадом и торгом, а посадские люди или разошлись или перешли в гарнизоны - стали теми же служилыми людьми.