Очерки по Карабахской войне

1-Й ВОПРОС. Вы указали, что вместе с Мехтиевым составили заявку-расчет вооружения и военной техники для подготовки и проведения операции и что она находится у Ф. Гаджиева. Есть ли у вас копия этой заявки, если нет, то можете ли вы восстановить содержание?

ОТВЕТ. Да, я вместе с Мехтиевым составлял расчет-заявку на подготовку и проведение операции по освобождению сел и деревень на маршруте Агдам – Ходжалы от армянских бандитских формирований. Туда вошли н/п Нахчиваник, Пирджамал, Даграз, Аскеран, Ханабад. Копия заявки, т. е. черновой вариант заявки, была составлена Мехтиевым. Возможно, он же сможет восстановить ее. Но заявка-расчет на обеспечение операции на имя министра обороны республики была сдана Ф. Гаджиеву, также знаю, что он по телефону имел беседу по этому вопросу с Шахином Мусаевым.

2-Й ВОПРОС. 24 февраля 1992 г. в здании УВД было проведено совещание группировок. Совещание длилось до 02.20 25 февраля 1992 г. Был ли Ягуб Рзаев на этом совещании? Если нет, выяснили ли причины его отсутствия на совещании. Возможно ли было без его «сил» провести операцию?

ОТВЕТ. Да, 24 февраля 1992 г. в здании УВД Карабахской зоны было совещание группировок. Ягуба Рзаева на этом совещании не было. Причину его отсутствия я не знал. По-моему, не выясняли причин его отсутствия. Я только знал, что он со своими людьми под руководством Касыма схватил танки Т-72. Конечно, отсутствие танков в количестве пяти единиц – это большой недостаток. Без них провести операцию, по-моему, нельзя было. Но у нас другого выхода не было. Каждый раз, когда откладывали проведение операций по разным причинам, я чувствовал, что никто серьезно к этому вопросу не подходит. Каждый раз поступали сведения о том, что положение ходжалинцев ухудшается, что армянам очень нужен аэропорт, они угрожали ходжалинцам, у тех на исходе были боеприпасы, хлеб, и они требовали помощи.

3-Й ВОПРОС. Вы представили составленную вами карту Ходжалинской операции, где в верхней части слева имеются следующие данные:

02.00. 25.02.92 г.

1. Основное направление Шелли – Ходжалы.

2. Готовность – к 14.00. 25.02.92 г.

3. К 10 часам – доклад, сбор.

4. Разведка (проводник) ОМОН.

5. I эшелон – ОМОН.

6. II эшелон – два танка ТБС, две БРДМ + один БТР (МКБ).

7. Резерв – один батальон.

Прошу по пунктам разъяснить все, от 1 до 7.

ОТВЕТ. Как уже было сказано, вечером 24 февраля 1992 г. было совещание группировок, которые были полны решимости принять участие в операции по оказанию помощи г. Ходжалы. Во-первых, представленная карта не является картой операции, а представляет собой просто рабочую карту с написанными текущими данными. Эту карту я просил у полковника Салахова Арифа – начальника штаба сил национальной самообороны, так как я в Агдам прибыл из Барды. Секретную карту мне доставил офицер отдела связи штаба сил лейтенант (фамилии не помню). Совещание проводил Фахмин Гаджиев. Он тоже говорил о необходимости идти вперед. Вертолетов на 25 февраля 1992 г. он не обещал. А до этого каждый день говорил о том, что завтра будут вертолеты, а их не было. После длительных обсуждений положения решили, что медлить нельзя. На совещании присутствовал командир отряда ОМОН республики Ровшан Джавадов. По-моему, он же 24 февраля 1992 г. группу людей в составе 15 человек на КамАЗе отправил по дороге на Ханабад. Они взорвались на мине, ребята были ранены. Когда он услышал это, схватился за голову и сильно переживал за своих подчиненных.

По первому пункту: 1. Основное направление Шелли – Ходжалы. Раньше были разные подходы в выборе маршрута или направления действия наших сил. Было известно, что Аллахверди Багиров хотел действовать через Нахчиваник, Ягуб Рзаев (Гатыр Мамед) – через Ханабад, Аскеран. Когда было решено, что идем вперед, уточняли направление действия наших сил. Двигаться должны были вдоль газопровода, вдоль реки Гаргарчай. Даже были предложения БРДМ с грузом пустить по пойме реки Гаргарчай.

Второй пункт: 2. Готовность – 14.00 25 февраля 1992 г. 14 часов – это начало наших действий по этому плану 25 февраля 1992 г.

Третий пункт: 3. В 10 часов – доклад, сбор, т. е. в 10.00 25 февраля 1992 г. все командиры должны были прибыть в штаб и доложить о готовности личного состава и техники к выдвижению в назначенное время (т. е. в 14 часов 25 февраля 1992 г.)

Четвертый пункт: 4. Разведка (проводник) ОМОН, т. е. разведку должен был организовать ОМОН, проводник тоже должен был быть от них или с ними. В совещаниях также активное участие принимали начальник операционно-разведывательного отдела отряда ОМОН республики капитан Эльхан Гусейнов. Он активно добывал данные о противнике. Например, доставил нам данные о том, что Юхары Вейсаллы было опустошено следующими армянскими силами: два БМП, три БРДМ, Т-72, 100 человек из Эчмиадзина от ОМОН. В результате четыре человека погибли, 12 ранены. Он же установил, что вместе с армянами в операциях участвуют русские из 366-го полка.

Пятый пункт: 5. I эшелон – ОМОН. Когда вопрос встал, кто будет идти впереди, Ровшан Джавадов решил со своими силами действовать в I эшелоне.

Шестой пункт: 6. II эшелон – два танка ТБС, БРДМ + один БТР (МСБ). Было известно, что после захвата пяти танков Т-72 три из них были переданы Ягубом Рзаевым Ширину Мирзоеву (ныне покойному). А он один танк отправил в Сырхавенд, где на самом деле положение было сложным, кроме того, Сырхавенд являлся важным стратегическим пунктом. О том, что там имеется реальная опасность, я знал из доклада майора запаса Кулиева Барата. Ширин Мирзоев два танка согласился выделить в состав действующей группировки. Еще два БРДМ и один БТР специально выделил командир мотострелкового батальона Худи Худиев.

Седьмой пункт: 7. Резерв – один батальон, т. е. один батальон – это есть территориальный батальон самообороны Агдамского района, созданный по приказу 03 от 19 ноября 1991 г. министром обороны республики. ОМОН – 55 человек, группа Асифа Магеррамова – 60 человек, все вооружены автоматами, Ягуб Рзаев (Гатыр Мамед) – 75 человек, два танка Т-72, три пушки, 72 автомата АК и три пулемета РПК. У Аллахверди Багирова числились шесть человек без оружия, всего имелось два пулемета, один ручной противопехотный гранатомет и одно охотничье ружье. У Фаика Бахшалиева – личного состава 30 человек, автоматов АК – 25 шт.; два пулемета и шесть гранат.

Таким образом, всего мы могли рассчитывать на личный состав в количестве 280 человек, из них только около 220 были вооружены автоматами. Собрав эту силу в кулак, можно было в составе хотя бы четырех танков Т-72, двух БРДМ и одного БТР прорваться в Ходжалы (конечно, это по моим расчетам). Учитывая только те силы, которые, по разведданным, имелись в армянских населенных пунктах на направлении Ходжалы. А если взять во внимание участие 366-го полка Советской армии, или ОВС СНГ, как по-новому их называют, то наш план превращается в ничто. Что касается эшелонного состава, нарисованного на карте, мы предполагали, как отвлекательный маневр провести по железной дороге вглубь Аскерана, насколько это возможно. Потому что знали, что железная дорога завалена бетоном и, возможно, заминирована. Поэтому первые три платформы не были по плану связаны между собой. В этом составе обозначен так называемый бронированный крытый вагон, это тепловая, которая обита 20 мм железными щитами с отверстием для наблюдения и ведения огня из автоматов. Планировалось, что там будут действовать от Евлахского территориального батальона самообороны, который прибыл в Агдам 21 февраля 1992 г. под командованием старшего лейтенанта В. Дж. Исмайлова (список личного состава у меня сохранился, поэтому я его прилагаю к протоколу допроса).

ВОПРОС. Какими силами и средствами располагали армяне на день подготовки к операции 25 февраля 1992 г.? Перечислите их и укажите, из каких источников, устных, письменных или других, они установлены.

ОТВЕТ. Силы и средства противника на день операции 25 февраля 1992 г. никому из наших не были известны. На карту были наклеены данные противника, имеющиеся по устным докладам наших командиров, и данные, представленные капитаном Эльханом Гусейновым – начальником операционно-разведывательного отдела ОМОН республики.

ВОПРОС. Что вы можете показать по поводу находившегося в Агдаме бронепоезда? Откуда он прибыл, где изготовлен, кто его пригласил, кому подчинялся, его технические данные. Должен ли был бронепоезд принимать участие в операции?

ОТВЕТ. Примерно 21–23 февраля в Агдаме находился замначальника управления Азербайджанской железной дороги, фамилия, по-моему, Гасанов. Представители железной дороги, их было двое, второго не знаю, подошли к Ф. Гаджиеву, он их выслушал. Они доложили, что по инициативе начальника желдороги Эльбруса Абдуллаева в Гяндже изготовили бронепоезд. Что почти 100 тысяч денег истратили на обшивку тепловоза 20 мм железными щитами. Имеются отверстия для ведения огня из автоматов и наблюдения. Пушек там нет. Мы планировали на четвертую платформу поднять танк Т-72 и с его помощью осуществить защиту железнодорожного состава. Состав без пушки и без танка Т-72 был готов еще 21-го, однако на 25 февраля 1992 г. в этой операции задача этому составу не была поставлена, т. е. его участие не планировалось. Так как, по словам Фахмина Гаджиева, никто не согласен танк Т-72 или 100 мм пушку поднять на платформу и защитить состав при его участии в операции, вести поражение по противнику.

ВОПРОС. Как военный специалист, укажите основные причины падения Ходжалы.

ОТВЕТ. Считаю, что азербайджанское руководство в лице президента, правительства, руководство Министерства обороны проявили благодушие и расхлябанность в отношении обеспечения защиты и безопасности азербайджанского населения Нагорного Карабаха. Против планов армян о выводе азербайджанского населения из НК наша республика, правительство и Минобороны не смогли противопоставить план защиты, план обороны и т. д. Считаю, что руководство республики пыталось претворить в жизнь свои низменные цели. Виноват также тот, кто, имея в своем распоряжении боевые вертолеты, способные уничтожить основные посты на пути в Ходжалы, не давал команду на их применение, а только обещал завтра, завтра, все это и привело к трагедии. Конечно, основным виновником в этой трагедии являются армяне, армянские экстремисты, армянские бандформирования, Армянская Республика, армянская диаспора за рубежом и в России, политика Центра по отношению к суверенному Азербайджану, демократическим процессам, идущим в нем, и марионеточный характер политики Муталибова по отношению к Москве. Думаю, что участие 336-го полка в совершении преступления управлялось из Москвы. Кроме того, высокопоставленные русские офицеры из командования 336-го полка и 23-й мотострелковой дивизии и командования ОВС могли повлиять на эти события.

Но перед трагедией генерал Будейкин, командир МСД, прибыл с почти 20 танками в Агдам, чтобы проехать в Ханкенди и вывести 366-й полк. С ним в переговорах участвовал Фахмин Гаджиев и не пустил их туда, мотивируя тем, что они проедут, но оставят всю свою технику. А потом нападение, которое было организовано на склады в Узун-Дере. Разгром инженерно-саперного батальона в Агдаме (хотя этот батальон по плану передавался в состав Вооруженных сил республики), желание отдельных руководителей из МВД республики поставить преграду на пути становления самостоятельной армии и убедить президента Муталибова в своей верности режиму для получения дополнительных льгот. Президент Муталибов боялся, что в армии будут находиться представители НФА, если они создадут армию, значит, он будет скинут, потому процесс создания наших вооруженных сил был искусственно остановлен. Потому, когда планомерно стал действовать первый министр обороны генерал-лейтенант Баршатлы В. Э., его сняли сверху. Поставили малоопытного и послушного Таджеддина Мехтиева, который окружил себя такими вассалами, как Шахин Мусаев и другие, которых интересы народа, его безопасность мало интересуют. Им нужно только собственное благо. Извлекать большие доходы для себя, для своих родственников и закреплять свое положение. Понаставить везде своих людей, верных лично, готовых переступить закон. Это, конечно, беспредел, который имеет место и в наше время.

Т. Мехтиев и Ш. Мусаев слепо верили, что русская 4-я армия перейдет в их распоряжение на днях, или 14 февраля, или к 1 марта. А в этом промежутке был расформирован штаб СНС, по существу, расформированы 2-й батальон 1-й бригады, в/ч 18110 (Шихов). За это время не было создано хотя бы одного мотострелкового батальона для решения важных задач по защите тех населенных пунктов, на которые надвигалась угроза. Наоборот, 1-й мотострелковый батальон на стадии формирования был расформирован по приказу Шахина Мусаева. Вот таков путь, по которому люди двигаются вслепую и попадают в преступный мир, сами ничего не ведая. А кругом кровь, искалеченные жизни и смерть.

ВОПРОС. На вопрос о силах и средствах противника на 25 февраля 1992 г. вы указали, что на карту были нанесены данные о противнике, полученные от командиров в устном порядке и представленные от оперативно-разведывательного отдела ОМОН капитана Гусейнова Эльхана. О каких конкретно данных идет речь?

ОТВЕТ. Эти данные в виде таблицы находятся у члена комиссии Верховного Совета по расследованию событий в г. Ходжалы Омарова Али, можете востребовать. При даче мною показаний по этому вопросу эти данные, т. е. данные о противнике и расчеты своих сил и средств в виде таблицы, были приведены. Он у меня забрал переписать, после не отдал. А также на карте возле каждого населенного пункта обозначены имеющиеся в этих пунктах силы противника по личному составу и технике.

ВОПРОС. Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 1992 г. командир ОМОН Ровшан Джавадов с участием своих подчиненных Эльхана Гусейнова (начальника разведки), Акифа Рагимова (нач. штаба) и представителей группировок Гатыр Мамеда, Бахшалиева Фаика, Асифа Магеррамова, Аллахверди Багирова и Гасыма Керимова днем провел совещание, где было принято решение 24–25 февраля 1992 г. начать наступление на 1-м направлении – Ханабад – Хроморт. Что вам известно об этом?

ОТВЕТ. О том, что совещание проводилось, мне неизвестно. Но я помню, что Эльхан Гусейнов принес данные о противнике в направлении Агдам – Аскеран, о том, что готовилась операция в Ханабадском направлении, не знаю. Но я помню, что Фахмин Гаджиев говорил мне, что каждая из этих группировок не хочет объединяться, каждая имеет свою цель. Например, Гатыр Мамед хочет захватить Ханабад и, по его словам, разграбить. Аллахверди Багиров хочет идти на Нахчиваник и т. д. Но я был категорически против того, чтобы эти отдельные группировки решали разрозненные задачи, не связанные с судьбой Ходжалы. В то время основной задачей считалось оказание помощи Ходжалы, провезти туда боеприпасы, продукты и свежие силы со своими боеприпасами и оружием. Никаких подробностей, если готовилась операция на этом направлении, я не знаю. Но в любом случае никто не был уполномочен готовить частные операции. Если даже Ровшану Джавадову удалось объединить силы, он сам должен был информировать об этом уполномоченного представителя Минобороны. Но не готовить частную, несанкционированную с нами операцию.

ВОПРОС. Как известно, в ночь на 25 февраля недалеко от штаба Гатыр Мамеда на Ханабадской дороге подорвалась автомашина «ЗИЛ-131», на которой сотрудники Ровшана Джавадова и Гатыр Мамеда направлялись в разведку. Известно было ли вам о проводимой разведке и связана ли она с операцией в направлении Шелли – Ходжалы, которая намечалась на 14.00 25 февраля 1992 г.?

ОТВЕТ. Мне известно, что 24 февраля 1992 г. примерно с 20.00 началось совещание представителей группировок под руководством Фахмина Гаджиева. На этом совещании присутствовал и Ровшан Джавадов. Около 10 часов вечера кто-то сообщил ему, что ребята, которые отправились в разведку, подорвались на мине на Ханабадской дороге. Но кто их послал в разведку, почему на машине «ЗИЛ-131»? По их данным, около 15 человек в машине были, и все ранены. Разговоры были, что на своей мине подорвались, другие говорили, что кто-то прицепил к машине магнитную мину и т. п. Но знаю, что данная разведка и сведения, подрыв автомашины ничего не имеют общего с операцией по оказанию помощи ходжалинцам, которая планировалась на этом совещании на 14.00 25 февраля 1992 г.

ВОПРОС. Если Ровшан Джавадов и другие фактически самостоятельно готовили свою операцию, то какой смысл был присутствовать с вами при подготовке операции в ином направлении?

ОТВЕТ. Я не знаю смысл присутствия Ровшана Джавадова и других на совещании 24 февраля 1992 г. у Фахмина Гаджиева, если они проводили самостоятельную операцию.

ВОПРОС. По какой причине произошла ссора между Керимовым Г. и Гаджиевым Ф.? Прошу подробно описать ход ссоры.

ОТВЕТ. Истинную причину ссоры между Керимовым Г. и Гаджиевым Ф. не знаю. Перед совещанием я сказал, что штаб Карабахской зоны находится в здании УВД, а почему совещание проводится в РОВД? Уважая старшинство советника президента Муталибова, я, Ф. Гаджиев и Т. Мехтиев прибыли на совещание с опозданием. После доклада плана выступил подполковник Т. Мехтиев. В это время стал выступать Ф. Гаджиев. Сидящий в первых рядах Керимов Г. встал и сказал, что как народный депутат и бывший военный он в этих вопросах понимает больше, что наша национальная армия не может нас защитить. Если есть такая структура, на которую может положиться народ, – это МВД. Фахмин Гаджиев возразил, что он является уполномоченным представителем Минобороны и по указу президента и Минобороны осуществляет руководство всеми операциями. Тогда Керимов Г. сказал: «Я вас не знаю и знать не хочу. Это вы, тот Ф. Гаджиев, который оружие продавал в Нахчыване». Ф. Гаджиев ответил, что ничего такого не было, принесите Коран, руку положу, что такого не было, это ложь. Тогда Керимов Г. сказал, что он не верит Ф. Гаджиеву и сам способен объединить силы. Кто его послал? Гаджиев ему что-то ответил. Для объединения нам нужно было дорожить мнением другой стороны. И то вооружение, которое захвачено местными силами, должно быть возвращено. Я тогда сказал, что и танки. Танк – это не мотор. На танках должны сидеть танкисты, получив боевую задачу, обязаны ее выполнять.

ВОПРОС. В своем показании от 14 июля 1992 г. вы показали, что основной удар будет нанесен по направлению Шелли – Ходжалы. Означает ли это, что удары будут нанесены и в других направлениях?

ОТВЕТ. По другим направлениям удары из-за отсутствия сил и средств не намечались. Это соответствует и правилам боевого устава сухопутных войск. Это также было намечено на рабочей карте.

ВОПРОС. На указанной карте стрелками обозначены направления ударов: Агдам – Ханабад, Агдам – Нахичеваник, Агдам – Аскеран. Предусматривались ли во время планируемой операции в 14.00 25 февраля 1992 г. удары по этим направлениям?

ОТВЕТ. Эти направления хоть и отмечены на карте, но на этот день удары по ним не планировались, так как положение Ходжалы было тяжелое: там на исходе были продукты питания, боеприпасы. Наша задача состояла в том, чтобы хотя бы немного провести туда продуктов, боеприпасов и свежих сил.

ВОПРОС. Подчинились ли Тахиру Алиеву вооруженные формирования МВД?

ОТВЕТ. Согласно приказу силы МВД Т. Алиеву не подчиняются. Но как заместитель министра внутренних дел он, вероятно, при согласовании с министром мог бы использовать их.

ВОПРОС. Почему замысел прорыва в Ходжалы не был претворен в жизнь?

ОТВЕТ. Во-первых, этот приказ не был подписан и не имел юридическую силу. О причинах я говорил выше. По замыслу к этому приказу должен был быть подготовлен план операции с необходимыми расчетами, согласованный с главным штабом Минобороны. Организацию этого вопроса должны были решить Тахир Алиев и Фахмин Гаджиев, который по телефону поддерживал связь с начальником главного штаба МО Шахином Мусаевым.

ВОПРОС. Из показаний Шахина Джахангирова. Видимо, что с целью ознакомления с планом освобождения Ходжалы до известных событий в Агдаме на 2 часа приезжал Шахин Мусаев. Что вам об этом известно?

ОТВЕТ. О том, что Шахин Мусаев до событий приезжал в Ходжалы, в Агдам, мне ничего не известно.

ВОПРОС. Обсуждался ли в присутствии вас вопрос эвакуации населения города Ходжалы?

ОТВЕТ. При подготовке операции вопрос эвакуации населения Ходжалы не ставился, в том числе воздушным путем, мне лично ничего не известно. Никаких телефонных разговоров об эвакуации вертолетами населения Ходжалы я не слышал.

Показания написаны собственноручно, дополнений и уточнений не имею.

Подпись.