Одураченные случайностью

Я достаточно разумен для понимания того, что я, так же как и все остальные, имею предрасположенность быть одураченным случайностью, и признать, что я довольно эмоционален. Я нахожусь во власти своих эмоций, и, будучи эстетом, счастлив этим. Я точно такой же, как те персонажи, кого я высмеял в этой книге. И не только. Я могу быть даже хуже, поскольку вполне вероятна отрицательная корреляция между верованиями и поведением (вспомним Поппера-человека). Различие между мной самим и теми, кого я высмеиваю, состоит в том, что я пытаюсь быть осведомленным. Независимо от того, как долго я изучаю и пытаюсь понять вероятность, мои эмоции ответят на любой набор вычислений, ведь мои невежественные гены хотят, чтобы я сделал. Если мой мозг может определить различие между шумом и сигналом, то сердце не может.

Такое невежественное поведение проявляется не только в вопросах вероятности и случайности. Я не думаю, что достаточно разумен, чтобы не обращать внимания на невоспитанного водителя, который сигналит мне одной наносекундой после того, как зажегся зеленый сигнал светофора. Я полностью признаю, что такой гнев самоубийственен и бесполезен. Если бы я давал волю своему гневу по поводу каждого идиота, делающего что-то подобное, я давно был бы мертв. Такие мелкие ежедневные эмоции нерациональны, но мы в них нуждаемся. Мы созданы, чтобы отвечать на враждебность враждебностью. У меня и так достаточно врагов, чтобы еще добавлять волнений в свою жизнь, но иногда мне жаль, что не появляется еще несколько новых (я редко хожу в кино и поэтому нуждаюсь в развлечениях). Жизнь была бы невыносимо вежливой, если бы мы не имели никаких врагов, на которых можно впустую тратить усилия и энергию.

Избежать конфликтов мне помогают некоторые уловки. Одна из них ― избегать контакта глазами с другими людьми (через зеркало заднего обзора), находясь за рулем автомобиля. Я пытаюсь вообразить, что другой человек ― это марсианин, а не человек, и не реагирую на него. Иногда уловка работает, но лучше всего, если человек относится к иной категории участников дорожного движения. Как? Я ― энергичный велосипедист. Недавно я ехал вместе с другими велосипедистами по трассе, замедляя движение. Маленькая женщина за рулем гигантской машины открыла окно и осыпала нас проклятиями. Мало того, что это не только не расстроило меня, но я даже не отвлекался от своих мыслей, дабы обратить на нее внимание. Когда я еду на своем велосипеде, люди в больших грузовиках представляются мне опасными животными, способными угрожать мне, но они не способные рассердить.

Меня как человека с сильным собственным мнением окружает целая команда критиков. В их числе академики от финансов и экономики, раздраженные моими нападками на их некорректное употребление законов теории вероятности и недовольных тем, что я объявил их псевдоучеными. Ведь я неспособен сдержать эмоции при чтении их комментариев. Лучшее, что я могу сделать, ― это просто не читать. Аналогично, и с журналистами. Отказ от чтения обсуждений ими рынков экономит мне множество эмоциональной энергии. Аналогично я поступлю с рецензиями на эту книгу. Воск в моих ушах.

Немая команда Одиссея

Вспомните, что своим главным достижением, которым я горжусь больше всего, считаю отлучение от телевидения и средств массовой информации. В настоящее время я настолько отлучен, что мне требуется гораздо больше усилий на просмотр программы телевидения, чем на любую другую работу, например, написание этой книги. И здесь мне также помогли ухищрения, иначе я не избежал бы токсичности информационной эры. В торговом зале моей компании телевизор весь день показывает финансовый канал новостей CNBC, на котором комментатор сменяет комментатора, руководитель компании сменяет другого руководителя. В чем уловка? Я полностью отключаю звук. Почему? Когда телевизор молчит, бормочущий человек на экране выглядит смехотворно. Можно наблюдать человека с двигающимися губами и искривлениями лицевых мускулов, принимающего себя всерьез, однако без звука он воспринимается как клоун. Возникает диссонанс между аудиальным и визуальным восприятием. Так, если лицо спикера выражает некоторое волнение, но звука не слышно, у зрителя возникает противоположное восприятие происходящего. Именно этот вид контраста имел в виду философ Генри Бергсон в своем Трактате о смехе, с его известным описанием разрыва между серьезностью джентльмена, собирающегося прогуляться по банановой кожуре, и комизмом этой ситуации. Телевизионные ученые мужи теряют свой запугивающий эффект; они выглядят даже смешными, становятся клоунами. По этой причине писатель Грэм Грин отказался идти на телевидение.