Читаем Огонь под пеплом (Дело «сибирской бригады») полностью

а). С конца 1927 года по 1929 состоял в антисоветской группе „Памир“.

б). С 1931 года состоял в антисоветской группе „Сибиряков“.

в). Написал и декламировал среди членов группы стихотворение „Колчак“.

г). Написал, читал на собрании в Доме Герцена стихотворение „Семиреченский тигр“, посвященное Троцкому.

Подробно о работе группы „Памир“, „Сибиряков“, политкредо и политфизиономии членов группы изложу в последующих показаниях.

Записано с моих слов верно и мне прочтено

Сергей Марков».


Из протокола допроса С. Н. Маркова от 20.5.32 года

«В антисоветскую группу „Памир“ я вступил в Новосибирске в 1928 г. Группа была создана по инициативе секретаря журнала Анова, Мартынова, моей и др. Мы были тогда нелегальной группой».

«В Новосибирске мы потерпели поражение. Меня обвинили, по-моему, без достаточных оснований, в антисемитизме, сняли с работы, и я вынужден был уехать в Ленинград. Из Ленинграда я приехал в Москву в начале 1929 года».

«РАПП нас не включил целой группой, признал нас реакционными, и мы вынуждены были „сократиться“ — это было в конце 1929 года».

«Антисоветский тон задавал Анов. С его стороны проводилась определенная антисоветская обработка молодых членов группы. Я лично думал, что он провоцирует, работая агентом ОГПУ, настолько откровенны были его разговоры. Члены группы в большинстве настроены антисоветски…

Записано с моих слов и мне прочитано

С. Марков».

К делу приложено никогда и нигде не публиковавшееся полностью стихотворение Сергея Маркова.

ПОЛЯРНЫЙ АДМИРАЛ КОЛЧАК

Там, где волны дикий камень мылят,Колыхая сумеречный свет,Я встаю, простреленный навылет,Поправляя сгнивший эполет.В смертный час последнего авралаЯ взгляну в лицо нежданным снам,Гордое величье адмиралаПодарив заплеванным волнам.Помню стук голодных револьверовИ полночный торопливый суд.Шпагами последних кондотьеровМы эпохе отдали салют.Ведь пришли, весь мир испепеляя,Дерзкие и сильные враги.И напрасно бледный ПепеляевЦеловал чужие сапоги.Я запомнил те слова расплаты,Одного понять никак не мог:Почему враги, как все солдаты,Не берут сейчас под козырек.Что ж, считать загубленные души,Замутить прощальное вино?Умереть на этой белой сушеМне, наверно, было суждено.Думал я, что грозная победаПоведет тупые корабли…Жизнь моя, как черная торпеда,С грохотом взорвалась на мели.Чья вина, что в злой горячке торгаЯ не слышал голоса огня?Полководцы короля ГеоргаПродали и предали меня.Я бы открывал архипелаги,Слышал в море альбатросов крик,Но бессильны проданные шпагиВ жирных пальцах мировых владыкИ тоскуя по морскому валу,И с лицом скоробленным, как жесть,Я прошу: «Отдайте адмиралуПеред смертью боевую честь…»И теперь в груди четыре раны.Помню я, при имени моемВстрепенулись синие наганыОстроклювым жадным вороньем.

III

Наибольшее количество страниц в деле представляют протоколы допросов самого молодого и, может быть, самого талантливого из «Сибирской бригады» Павла Васильева. Интерес ОГПУ к нему и его творчеству скорее всего объясняется тем, что Павел Васильев принадлежал одновременно как бы к двум оппозиционным коммунистической идеологии поэтическим ветвям — с одной стороны, к молодой вольнице сибиряков, а с другой — к группе крестьянских, истинно народных поэтов, объединившей Николая Клюева, Сергея Клычкова, Ивана Приблудного, Петра Орешина.

Допрашивая его, следователи как бы сразу получали информацию по двум направлениям, убивали двух зайцев разом. Вот почему в то время, как все сибиряки прошли два-три допроса, Павла Васильева допрашивали в течение полутора месяцев — с 4 марта по 19 мая 1932 года — семь раз!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес