Окна

Не однажды в беседах с авторитетными и давними знатоками сельского хозяйства Чукотки, и в частности, в ситуации с оленеводством в Чукотском районе, приходилось мне слышать, что основная причина потерь здесь все-таки «объективная»: а именно та, что «оленеемкость» зимних пастбищ района уменьшается по сравнению с летними в несколько раз. Могут спросить: но отчего же раньше, всего лет пятнадцать — десять назад, стада в колхозах этого же района были стабильны по численности поголовья, держались на многотысячном уровне? На тех же пастбищах, в тех же метеоусловиях? Но я с того и начал, что оленеводство в Чукотском районе, как отрасль сельского хозяйства, начало развиваться не так давно, окончательно район как оленеводческий сложился в конце 50-х — начале 60-х годов, немногие его угодья были еще свежи, корма нетронуты, а они, как известно, имеют обыкновение истощаться и в чукотских условиях подолгу не восстанавливаться. Кормовые лишайники требуют для полного восстановления 9–12 лет. А они, заметим, и есть, в основном, эти самые зимние корма. На обширных пастбищах можно выбирать из года в год и разнообразить маршруты стад — так называемый «пастбищеоборот», — а в Чукотском районе, повторяю, это сложно, тут вынуждены кочевать подолгу по одним и тем же маршрутам. Животные не успевают набраться достаточно сил для длительной и суровой зимовки, истощенные матки дают слабое потомство, оно гибнет… Одним из способов сохранения и восстановления жизнеспособности оленьего стада является регулярная его выбраковка. Однако поскольку непроизводительные потери и так уменьшают поголовье стада, то чтобы хоть в какой-то мере его сохранить, приходится оставлять в нем и слабых оленей, и старых оленематок. Повышается яловость, в очередную зимовку опять увеличиваются отходы, — словом, получается, какой-то замкнутый круг. Из нынешнего разговора с секретарями Чукотского райкома партии Н. Р. Макотриком и А. И. Шафоростовым я понял, что они все-таки собираются ставить вопрос перед руководством округа и области именно о жесткой выбраковке оленьего стада, пусть даже в ущерб выходному поголовью. И действительно, — все эти ежегодные, в течение последних десяти лет, потери в оленеводстве не говорят ли о том, что это уже не случайность, не просто результат неблагоприятных климатических условий в Чукотском районе, но закономерность, естественная реакция разросшегося оленьего стада на обедневшие пастбища, на недостаток кормов? Ведь есть же другие районы в округе: Анадырский, Билибинский, Шмидтовский, — где и пастбища богаче и разнообразней, и места для отела подходящие. В этих районах и сохранность взрослого поголовья выше, и приплод целее. Мне уже приходилось ранее писать о бригадире совхоза им. Ленина Шмидтовского района Тимофее Петровиче Вуквукай-Ткэ. Его бригада от каждой 1000 маток получила по 930 телят. Для сравнения: в Чукотском районе на тысячу январских маток планировали получить 700 телят, а недобрали и шестисот! Этот показатель зависит не от общего количества голов, но от состояния животных. Не лучше ли поэтому сократить стадо в Чукотском районе до оптимальных размеров, чтобы оно могло спокойно прокормиться — и летом, и зимой — на районных пастбищах? Пусть оленеводческая отрасль не будет давать здесь какое-то время возможную прибыль, но уж точно она не будет приносить государству «планируемых убытков»!..