Окно на тот свет. Посланники потустороннего мира

Я неоднократно наблюдал, что при неуверенности участников первые движения стола были очень нерешительны, пока не получалось нечто вроде начала какого-нибудь слова. Тогда дело шло живее, потому что представления участников делались определеннее; конечные буквы слова выходили очень быстро. При начале каждого слова нерешительность повторялась, пока не получался намек на фразу, всем ясную, и тогда конец ее выбивался очень быстро и решительно.

А. Леманн. Иллюстрированная история суеверий и волшебства от древности до наших дней

Но тут же возникает закономерный вопрос. Как говорит Леманн, если в сеансе участвует сильный медиум, то есть тот участник сеанса, у которого более, чем у других, развита способность к идеомоторным актам, то «он совершенно овладевает столом, в выстукиваемых ответах проявляются его собственные, частью осознанные, частью неосознанные представления». Но кто поручится, что в этот момент у медиума не происходит контакта с каким-либо «духом» или, выражаясь современным языком, «полевой формой жизни»?

Не в пользу спиритизма говорит и следующее наблюдение. Существуют случаи, когда люди накануне смерти теряли руку или ногу, а затем медиум описывал их в таком виде. Означает ли это, что мы уносим свои увечья и недостатки в загробный мир? Или это доказательство того, что, как утверждают некоторые скептики, образ, который видит медиум, приходит не от умершего, а с помощью телепатии извлекается из памяти участника сеанса?

Сообщений о контактах с духами умерших знаменитостей существует множество: дух Джона Леннона возвращался, чтобы простить своего убийцу, Мэрилин Монро – чтобы объяснить действительные обстоятельства своей гибели. Дух Джорджа Оруэлла отвечал на вопросы медиума, что он думает о реальном 1984 годе, а дух знаменитого гангстера Джесси Джеймса спустя столетие пытался оправдаться перед потомками. Но, честно говоря, я считаю, что все эти занимательные истории служат лишь для развлечения публики и не представляют никакой ценности для настоящего сталкера. Потому что слишком много в них «попсовости», явного желания эпатировать публику, а, между нами говоря, это скорее человеческие качества, чем проявления того мира.

Одним из известных и серьезных медиумов в свое время слыла Леонора Пайпер. Послания, которые она получала, а затем произносила вслух, иногда оказывались удивительно точными. В них содержались такие детали, о которых она вряд ли могла узнать из обычных источников. Более чем тридцатилетние исследования не смогли дать повода ученым усомниться в ее добросовестности.

В 1882 году группа нетрадиционно мыслящих ученых организовала в Лондоне Общество психических исследований (SPR). Три года спустя подобное общество было создано в США. Удивительно, но эти, самые старейшие в мире общества по изучению паранормальных явлений до сих активно сотрудничают с признанными учеными, что, на мой взгляд, наиболее убедительно свидетельствует: потусторонний мир не выдуман и на самом деле существует... В число основателей SPR входили такие известные научные светила, как физик сэр Уильям Барретт. Между 1901 и 1903 годами президентом SPR был сэр Оливер Лодж, один из первых исследователей в области радио и телевидения. Благодаря им работы и исследования SPR стали весьма серьезными и академическими проектами. Например, чтобы доказать, что медиум не «мухлюет» и не двигает стол сознательно, его нередко приковывали наручниками, привязывали к стулу, а затем просили провести сеанс перед членами SPR. Когда ту же миссис Пайпер на несколько месяцев пригласили в Англию для проведения тестов, то, несмотря на постоянный контроль за ней со стороны членов SPR, она проявила такие поразительные способности, что в ее даре медиума было невозможно усомниться.

SPR опубликовало позитивные выводы после проведения тестов с такими медиумами и выразило надежду, что это может явиться научным доказательством существования жизни после смерти. Но большинство ученых заняло критическую позицию, отказавшись даже изучать данные. Их типичный аргумент состоял в том, что такая идея противоречит материалистическому мировоззрению нашей эпохи, поэтому, что бы ни доказывали материалы, полученные SPR, не имеет смысла проверять ложные сведения. Как же знакомо мне подобное отношение к проблеме!.. Ничего не вижу, ничего не слышу – разве не так же поступают и наши ученые, как я уже говорил выше, объясняя полтергейсты вибрациями земной коры или даже пятнами на Солнце?