Окопная правда войны

29 апреля прокурор армии шифром донес мне о том, что этот факт не подтвердился.....

***

«История Великой Отечественной войны завалена ложью, — говорит Даниил Гранин. — До сих пор мы не имеем точных данных даже о потерях: эти цифры постоянно меняются, увеличиваются, сейчас говорят уже о 27 миллионах погибших. Пока еще не написана достаточно честная, объективная история этой войны. Так и не пересмотрены репутации советских полководцев. Мы привыкли судить по операциям, завершившимся более или менее благополучно. Но мы никогда не оценивали потери. Какой ценой достигались эти победы? У нас ведь с людьми не считались, воевали, что называется, мясом...»

На участке севернее Варшавы на Модлинском направлении противник удерживал на восточных берегах рек Висла и Нарев небольшой участок местности, упиравшийся своей вершиной в слияние этих рек и обтекаемый, с одной стороны, Вислой, а с другой — рекой Нарев. Некий треугольник, образованный этой местностью, был расположен в низине. И наступать на него можно было только в лоб... Берега двух рек значительно возвышались над местностью, которую войскам Рокоссовского приходилось штурмовать неоднократно. И с этих же высоких берегов немцы хорошо просматривали подступы к своим позициям.

Они их простреливали перекрестным артиллерийским огнем с позиций, расположенных за реками Нарев и Висла, а также еще и крепостной артиллерией, располагавшейся у слияния рек.

Большие потери, большой расход боеприпасов и бесполезные атаки выводили из себя Константина Константиновича.

«Мои неоднократные доклады Жукову о нецелесообразности этого наступления и доводы, что если противник и уйдет из этого треугольника, то мы все равно его занимать не будем, так как он нас будет расстреливать своим огнем с весьма выгодных позиций, не возымели действия, — вспоминал он. — От него я получал один ответ, что он не может уехать в Москву с сознанием того, что противник удерживает плацдарм на восточных берегах Вислы и Нарева.

Для того чтобы решиться на прекращение этого бессмысленного наступления вопреки желанию представителя Ставки, я решил лично изучить непосредственно на местности обстановку».

Для чего Рокоссовский выехал в первый эшелон (батальон 47-й армии) и до рассвета залег с офицерами на исходном положении для атаки.

«Я не буду описывать произведенного на меня эффекта огня наших средств, но то, что мне пришлось видеть и испытать в ответ на наш огонь со стороны противника, забыть нельзя, — писал в своих мемуарах маршал. — Не прошло и 10 минут от начала нашей артподготовки, как ее открыл и противник. Его огонь велся по нам с трех направлений: справа из-за Нарева — косоприцельный, слева из-за Вислы — тоже косоприцельный и в лоб из крепости и фортов. Это был настоящий ураган, огонь вели орудия разных калибров, вплоть до тяжелых: крепостные, минометы обыкновенные и шестиствольные. Противник почему-то не пожалел снарядов и ответил нам таким огнем, как будто хотел показать, на что он еще способен. Какая тут атака! Тело нельзя было оторвать от земли, оно будто прилипло, и, конечно, мне лично пришлось убедиться в том, что до тех пор, пока эта артиллерийская система противника не будет подавлена, не может быть и речи о ликвидации занимаемого противником плацдарма. А для подавления этой артиллерии у нас средств сейчас не было».

В результате Константин Константинович приказал подать сигнал об отмене атаки, а по телефону передал командармам 47-й и 70-й армий о прекращении наступления.

«На свой фронтовой КП я возвратился в состоянии сильного возбуждения и не мог понять упрямства Жукова. Что, собственно, он хотел этой своей нецелесообразной настойчивостью доказать? Ведь не будь его здесь у нас, я бы давно от этого наступления отказался, чем сохранил бы много людей от гибели и ранений и сэкономил бы средства для предстоящих решающих боев. Вот тут-то я еще раз окончательно убедился в ненужности этой инстанции — представителей Ставки — в таком виде, как они использовались».

Рокоссовский позвонил Верховному: «Сталин меня выслушал. Заметно было, что он обратил внимание на мое взволнованное состояние и попытался успокоить меня. Он попросил немного подождать, а потом сказал, что с предложением согласен, и приказал наступление прекратить, войскам фронта перейти к обороне и приступить к подготовке новой наступательной операции».

Не это ли тот самый момент истины, когда в очередной раз меркнет «полководческое мастерство» Жукова перед полководческим мастерством Рокоссовского?

Феликс Чуев о Рокоссовском: «... Что немаловажно, его любили и офицеры. Сергей Сергеевич Наровчатов, поэт, боевой офицер, рассказывал мне, что служил под командованием Жукова. Но когда в конце войны они узнали, что новым командующим у них будет Рокоссовский, все офицеры бросили вверх шапки и закричали “ура!”. Пишу это нисколько не в обиду Жукову, а как факт, рассказанный мне старшим товарищем по перу.

Голованов поведал мне, как произошла эта смена командующих фронтами.