Читаем Окружение Гитлера полностью

Большинство аргументов, которые приводят сторонники перечисленных версий, не подтверждены даже минимумом доказательств. В тех случаях, когда доказательства все же имеются, их подлинность вызывает сомнение. Но если можно понять материальную заинтересованность журналистов или известного фальсификатора Дугласа, то как объяснить откровения Рудольфа Барака? Профессиональный разведчик изложил оригинальную, хотя и не подтвержденную, версию. Если он сказал правду, почему она не вызвала громкого резонанса? А если ложь, то почему не последовало опровержение? Впрочем, любые, даже самые необычные гипотезы о жизни Мюллера после войны вызывают небольшой интерес, а затем очень быстро теряют значение и перестают обсуждаться даже теми, кто специализируется на истории Третьего рейха.

<p>Возможно, Мюллер все же погиб в Берлине?</p>

Задаваясь вопросом, почему материалы о Мюллере время от времени всплывают в печати, но всякий раз оказываются очередным набором домыслов и не подлежащих проверке фактов, стоит задуматься: возможно, спецслужбам все же известна настоящая картина гибели шефа гестапо? Или они сумели исключить возможные варианты и пришли к выводу, что у него не было возможности бежать?

В пользу того, что Мюллер так и не сумел воспользоваться планом бегства, говорит несколько фактов. Прежде всего, многие захваченные в плен нацисты высказывали твердое убеждение в том, что он мертв. Мюллер был достаточно важной фигурой, чтобы стать предметом сделки: за информацию о его местонахождении можно было получить гарантии свободы. Тем не менее, лишь мемуары Шелленберга и намеки Эйхмана заставляют предположить, что группенфюрер избежал гибели. Мюллер наверняка был не единственным человеком, имевшим осведомителей как в Германии, так и в других странах. Так что его появление в одном из приютов нацистов не осталось бы незамеченным. Одни охотно выдали бы его из личной неприязни, другие – из-за крупного вознаграждения. Но таких попыток историки не зафиксировали.

Другим свидетельством того, что Мюллер остался в Берлине под руинами зданий, можно считать рассекреченные архивы ЦРУ. Американские спецслужбы не отказались бы получить такого ценного консультанта и не пожалели бы усилий для его розыска.

Если Мюллер погиб во время попытки побега из осажденного города, его тело могло быть изуродовано до неузнаваемости. Похоронные команды, безусловно, старались провести опознание, но в случае прямого попадания снаряда это было невозможно. Картина смерти группенфюрера могла выглядеть примерно так: подготовив путь к отступлению, Мюллер дожидался условленной встречи. Тело двойника с поддельными документами должно было убедить победителей в том, что шеф гестапо уже никогда не предстанет перед судом. В городе было темно от дыма, грохот выстрелов орудий был оглушительным. Внезапно рядом прогремел взрыв, и стена укрытия стала медленно рушиться. Прибывшая на место встречи группа увидела лишь неподвижное тело человека, который мог пролить свет на самые темные тайны гестапо…

В пользу этой версии говорит одно обстоятельство: некоторые материалы упоминают, что в Берлине был обнаружен не один, а сразу два трупа с документами на имя Мюллера. Оба – в кителях, оба – примерно одного роста и телосложения. Один был захоронен на военном кладбище, судьба другого выяснилась лишь сравнительно недавно.

В 2013 году издание Bild опубликовало статью, которая должна была поставить точку в многолетних поисках Генриха Мюллера. Ссылаясь на сведения, предоставленные руководителем Мемориала немецкого сопротивления Йоханнесом Тухелем, она сообщила, что останки группенфюрера были похоронены на еврейском кладбище Берлина. Заявление вызвало громкий резонанс: мысль о том, что нацистский преступник оказался похоронен рядом с преследуемым им народом, многим показалась кощунственной. В качестве доказательства Тухель привел свидетельство Вальтера Людерса, участвовавшего в погребении тела. Свидетель заявил тогда немецкой полиции, что лицо убитого было идентично фотографии, найденной в кармане парадной формы. Это свидетельство может пролить свет на то, почему во время эксгумации не были найдены останки Мюллера, но практически полностью уничтожает шанс отыскать последнее пристанище шефа гестапо: его тело было похоронено во временной могиле.

Трудно предположить, что журналисты сумели провести более эффективное расследование, чем профессиональные охотники за нацистами или обладающие серьезной подготовкой сотрудники спецслужб. Как бы то ни было, до настоящего времени ни одна из разведок мира не заявила о том, что смерть Генриха Мюллера больше не является загадкой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука