Описание Каспийского моря...

Произходило ли все сіе такъ, какъ Шардинъ списываетъ, оное не можно изъяснить безъ доказательствъ изъ Шлезвигъ-Голстинской и Гамбургской городской Архивы. Но когда Францусской Посланникъ Шанутъ, въ 1649 году при королевскомъ Щведскомъ дворъ бывшей, въ своихъ запискахъ объявляетъ, {Memoires de Chanut Tom. II. p. 44. Слова его находятся у Трейера de perpet. amicia Germ. inter et Ruff. Imp. p. 59.} что тогда чрезъ Нмецкаго Полковника Рейснера, которой де находился прежде при Голстинскомъ посольств, извстны стали важнйшія государственныя тайности, которыя Ишпанской, Датской и Голстинской дворы при семъ случа въ дйство произвсть хотли: то можно напротивъ того приводить не малыя сумнительства. Шанутъ пишетъ о Рейснер, что онъ былъ вторымъ Посланникомъ, и съ Брюгеманомъ о всемъ вдалъ; но его имени не находится у Олеарія, {Стр. 30 и 35 пути описанія.} ни между посланникаии, ниже въ прочей свит. А Витзенъ {Стр. 700.} хотя и упоминаетъ о Полковник Руйсер, которой находясь въ служб у Герцога Голстинскаго, здилъ внизъ по Волг до Астрахани, и сообщилъ ему нкоторыя до Волги и Каспійскаго моря надлежащія извстія: однако можетъ быть состояла его служба въ однихъ токмо приготовленіяхъ къ той зд, и изъ того не слдуетъ, что онъ съ Брбгеманомъ былъ Посланникомъ въ Персіи; къ томужъ и его извстія о Каспійскомъ мор суть не таковы, какія бы быть могли, естьли бы онъ самъ по оному здилъ. Самая тайность Шанутомъ объявленная въ томъ состоитъ, яко бы въ 1638 году Короли Гишпанской и Датской, и Герцогъ Голстинской, заключили союзъ, для уничтоженія купечества Соединенныхъ Нидерландовъ, и для завоеванія Швеціи. А уничтоженію Нидерландскихъ торговъ надлежало учиниться чрезъ отводъ Персидскаго шелку, дабы оной не шелъ больше въ Голландію, но впредь отправлялся бы чрезъ Голстинію. Сіе ни мало сходствуетъ со временемъ Голстинскаго посольства, которое 1633 года въ перьвой разъ отправлено было въ Россію, а 1638 уже было въ Персіи. И былъ ли Персидской шелкъ однимъ токмо предмтомъ Голландскаго купечества? Отправленный въ 1639 году Ишпанской флотъ, Голландскимъ Адмираломъ Тромпомъ разбитой, яко бы и назначенъ былъ помогать Даніи для завоеванія Швеціи. Но для чего сіе не другими способами извстно стало? изъясненіе толь важнаго обстоятельства оставляемъ мы ученому господину Шлегелю, когда онъ при описаніи исторія Короля Христіана IV, дойдетъ до сихъ произхожденій. Голландцамъ яко бы хотли пресчь путъ въ Бальтійское море, проведеніемъ канала чрезъ Голстинію, и загащеніемъ Зунта. Но мало вроятно, чтобъ благоразумной Король Христіанъ IV, какъ бы ни великое между нимъ и Голстинскимъ Герцогомъ было дружество, хотлъ въ угожденіе Герцогу остановить толь прибыльное ему чрезъ Зунтъ мореплаваніе. И такъ мы не можемъ сіи мнимыя анекдоты принять въ исторію, и толь же мало согласуется и съ тми, кои осуждали большое великолпіе, съ коимъ произходило оное посольство. Такое великолпіе было потребно, дабы Персидскому двору подать о себ доброе мнніе, и доказать, что въ состояніи будутъ, откупить весь въ Персіи дланной шелкъ, и тмъ пресчь вывозъ онаго въ лежащіе при Средиземномъ мор и Персидскомъ залив порты.

Впрочемъ можетъ быть, что судно, на которомъ хало Голстинское посольство, было такое, что прежде того въ Россіи и на Каспійскомъ мор толь великаго не видали. Россійскіе плотники строили оное въ Нижнемъ Новегород подъ смотрніемъ Голстинскаго корабельщика. Оно было длиною 120 футовъ, о трехъ маштахъ, глубиною шло въ семь футовъ и было подобно галер, въ томъ, что на немъ въ 24 весла грести могли. Ноября 15 числа 1636 сло сіе село на мль у Низабатскаго берега; чего ради Голстинскіе Посланники принуждены были хать сухимъ путемъ, какъ въ 1638 году возвращались изъ Персіи. Посл того съ Голстинской стороны ни чего больше для Персидскихъ торговъ не предпринимали.