Описание Каспийского моря...

Какъ Государь Царь Алксей Михайловичь во многихъ длахъ положилъ основаніе къ тмъ поправленіямъ, которыя посл ПЕТРОМЪ Великимъ коль разумно, толь и благополучно, введены были: то оное учинено и въ разсужденіи кораблестроенія; а тогда его намреніе склонялось токмо на Каспійское море, чтобъ тамошніе торги здлати прибыточное, и оные отъ нападенія Козаковъ защитить. Для сего призваны были {Іо. Іанс. Страусена достопамятныя путешествія. Амстерд. 1674 въ листъ, стр. 64 и слд.} въ 1667 и 1668 годахъ изъ Амстердама разные корабельные плотники и другіе на корабляхъ потребные люди, на Государевомъ жаловань, которые при деревн Деденец, ниже устья рки Москвы, на Ок построили корабль, Орелъ называемой, на коемъ 6 Іюня 1669 года похали они въ Астрахань, а 13 Августа туда прибыли {Къ Страусенову путиописанію присовокуплены два письма, кои кажется предпочтены быть должны его извстіямъ, чего ради мы онымъ и послдуемъ въ счисленіи дней. Ибо Страусенъ полагаетъ отъздъ изъ Деденевы 12 Маія, а 22 Іюля прибытіе въ Астрахань; но о семъ мы показываемъ токмо для того чтобъ дать опытъ неисправности сего путиописателя, которой по всему виду сочинилъ свою книгу изъ одной памяти, и вмщалъ многія вымышленія, между коими непослдняя есть и та о гор Арарат, хотя и хотлъ онъ то доказать письменнымъ свидтельствомъ. Зри о томъ II. Авриля Voyages en divers Etats d'Europe et d'Asie p. 58.} Страусенъ {Путешествія стр. 100.} подаетъ о тогдашнемъ купечеств въ Астрахани слдующее извстіе: "Астрахань есть изрядной купеческой городъ, не токмо для Бухарскихъ, Нагайскихъ и Калмыцкихъ Татаръ, но и для Персіянъ, Армянъ и Индйцовъ, которые чрезъ Каспійское море приходятъ туда на своихъ судахъ грузомъ до 40 ластовъ. Трудно имъ ходить на своихъ Бусахсъ по Каспійскому морю, и всегда должно имъ имть способной втръ, а съ половиннымъ втромъ ходить не могутъ, потому что оные опрокидываются." Конечно въ то время такъ было. Ни въ то самое же время сіе цвтущее купечество бунтующими Донскими Козаками подъ предводительствомъ Стеньки Разина со всмъ уничтожилось.

Здсь не можемъ мы обстоятельно говорить о семъ бунт. Желающіе могутъ о томъ читать извстіе у Страусена, также въ Шурцфлейшевой диспутаціи {Conf. Sam. Schurzfleisch Stephanus Razin Donicus Cosacus perduell's, Vitenb. 1674. Оная числомъ 45-я въ собранныхъ его диспутаціяхъ, а in Operibus ejus Historico-Politicus находится на стр. 719.} и въ смертномъ приговор Стенк Разину, которой внесенъ Веберомъ въ перемнную его Россію. {Часть I. стр. 317.} Одинакія приключенія описаны у Витзена въ разныхъ мстахъ, а о томъ, что онъ здлалъ въ Рящ и Ферабат; можно видть у Шардина. {Voyages Tome iv. р. 315 и 323.} Въ то время сочинена на Россійскомъ язык реляція о Стенькиныхъ злодяніяхъ, по которой можно поправить многія въ смертномъ приговоръ у Вебера находящіяся испорченныя имена; сія ниже сего сообщена быть иметъ. Мы объявимъ токмо то, что принадлежитъ къ настоящему нашему намренію.