Опознанные пришельцы

Филдинг описывает стратегию, выбранню исследователями, следующим образом: "Мы исходили из того, что если при проведении убедительного количества опытов люди, особо сведущие в применениии различных трюков, уже предупрежденные об их возможном употреблении и знакомые с теми специфическими уловками, которых следует ожидать, не сумеют обнаружить их, то не будет самонадеянным утверждать в качестве возможного вывода, что в данном случае могут действовать какие-то другие силы".106

Здесь приведены выдержки из отчетов Филдинга о проводившихся сеансах.

Вначале он подчеркнуто скептичен, и это не удивительно: Филдингу довелось на своем веку наблюдать множество различных мошеничеств, к которым прибегают медиумы. Однако, столкнувшись во время сеансов с Эусапией с явлениями, которые невозможно было объяснить мошеничеством, он откликнулся на них весьма любопытным образом:

Первый сеанс с Эусапией вызвал у меня главным образом чувство удивления; второй - досаду и раздражение, которые испытал бы любой, кто обнаружил, что столкнулся с глупой, но, по-видимому, неразрешимой проблемой. Третий сенас, во время которого обнаружился хитрорумный трюк, вызвал своего рода облегчение. На четвертом, когда контроль над медиумом перешел в другие руки [из-за присутствия наблюдателей-"гостей"], мой сбитый с толка рассудок искал способы ускользнуть от ответственности при встрече с фактами и нашел прибежище в гротесковых сомнениях в компетентости известных профессоров, которые заняли наши места, чтобы самим следить за ходом эксперимента. Во время шестого сеанса, когда мне пришлось самому постоянно контролировал медиума, подобное бегство было уже невозможным, и я испытал своего рода интеллектуальную усталость, вызванную умственной гимнастикой, связанной с необходимостью вынести положительное заключение о том, что являлось явным абсурдом.

После шестого сенаса я впервые обнаружил, что мой мой ум, от которого поток событий до сих пор отскакивал как дождь от прорезиненного плаща, оказался наконец в состоянии впитывать его в себя. Впервые за все время у меня возникло убеждение, что наши наблюдения не являются ошибочными. Я осознал, как бесспорный факт, что из пустого кабинета я видел простирающиеся руки и головы, что из-за занавеси этого пустого кабинета меня хватали живые пальцы, и я мог ощущать даже ногти на них. Я видел, что эта необыкновенная женщина сидит за занавесью, а мои коллеги держат ее руки и ноги, видел, что она остается неподвижной, если не считать того, что ее члены время от времени напрягались, и в то же время какие-то существа из-за внутренней стороны занавески вновь и вновь касались моих рук, когда я находился в том месте, до которого она совершенно очевидно не могла дотянуться...107

Более детальное описание этих голов и рук дано в следующем отрывке, где Филдинг размышляет о возможности создания этого странного феномекна при помощи какого-либо происпособления.

Это могло бы быть интересной задачей для конструктора механизмов для создания различных трюков - изобрести устройство, способное создавать плоский черный профиль лица, прямоугольное лицо на длинной шее и лицо, похожее на виолончель, на покрытом бородавками теле два фута длиной, а также белые руки с шевеляющимися пальцами с ногтями на концах, могущие вытягиваться чрезвычайно высоко над головой медиума или похлопывать, щипать и дергать за волосы и тянуть Б. за пальто с такой силой, чтобы почти вытащить его из кабинета. Наш констуктор должен был бы также соорудить аппарат, который могла бы каким-то образом незаметно приводить в действие тучная, преклонных лет дама, облаченная в туго обтягивающее ее платье, сидящая с внешней стороны занавески, держа на виду руки и ноги, а посему управлять аппаратом ей пришлось бы так, чтобы этого не заметили вцепившиеся в нее два опытных фокусника, бдительно следящие за всеми ее движенями.108

Как расценить это сообщение? Думаю, оно может послужить явным свидетельством того, что сверхъестественные явления, описанные Филдингом, действительно вызваны какой-то неведомой силой. Можно, однако, возразить: у нас нет никаких доказательств, что Филдинг и его коллеги не лгут или что Эусапия Палладино их не обманула. В этом свидетельства о паранормальных явлениях сходны с сообщениями о НЛО - и в том, и в другом случае неопроверживые доказательства невозможны. Однако существуют и веские показания о паранормальных феноменах, которые становятся более убедительными, когда их собирается достаточное количество и в них проявляется некая повторяющаяся закономерность.