ПЕРЕДЕЛ МИФА Время новостей. 2002. 20 февраля. № 31.
Примечания
1
2
Название «филологическая школа» предложено не нами, и степень его условности мы не обсуждаем. Пожалуй, оно не более условно, чем любое общее определение, данное нескольким совершенно разным и оригинальным авторам.
3
4
Новое литературное обозрение. 1995. № 14. C. 212.
5
Там же. C. 214.
6
7
8
Целиком посвятив один из своих номеров (№ 62) современной поэзии, редакция журнала «Новое литературное обозрение» объявило началом этой современности 90-е годы XX века. Настоящая статья отчасти комментирует это решение.
9
10
11
12
Вестник новой литературы. 1994. № 8. С. 236.
13
14
15
Редакция журнала «Знамя» предложила мне в 2003 году принять участие в обсуждении следующей развернутой темы: «Согласны ли вы с тем, что литература, основанная на художественном вымысле, потеряла свое главенствующее место в читательском восприятии или даже окончательно девальвировалась, уступив место non fiction как новому типу прозы?… Можно ли говорить в данном случае о кардинальном различии в предпочтениях массового и элитарного читателя?»
16
Поскольку это последнее по времени свидетельство, получается, что за Э. Г. остается последнее слово. Вот как раз этого бы очень не хотелось.
17
Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1993 год. СПб., 1997.
18
Там же. С. 126
19
Там же. С. 124
20
Там же. С. 82
21
Обе цитаты, впрочем, не из главы «Надежда Яковлевна», а из первой части «Мемуаров» Эммы Герштейн (СПб.: Инапресс, 1998. С. 12, 18).
22