Следовательно, суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица. Не могут быть отнесены к ним и суммы расходов, которые алиментно-обязанное лицо – индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и
НК РФ не препятствует индивидуальным предпринимателям, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, независимо от выбора ими объекта налогообложения, предъявлять документальные доказательства понесенных ими расходов для определения объёма своих прав и обязанностей в иных, помимо налоговых, правоотношениях.
Поскольку
Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчёт и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения40
.Так, по одному из споров судебным приставом-исполнителем при определении размера доходов должника во внимание приняты только налоговые декларации, без учёта первичных финансовых документов о размере понесенных расходов.
Суд кассационной инстанции указал, что вывод нижестоящих судов о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчёт задолженности исходя только из представленных деклараций, без учета первичной финансовой документации для установления реальной суммы доходов и расходов, понесенных должником в ходе осуществления предпринимательской деятельности либо отраженных в книге учета доходов и расходов, является неверным. Судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчёт задолженности по алиментам в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства, а должник при расчёте не лишен возможности представить судебному приставу-исполнителю необходимые финансовые документы, подтверждающие его фактические доходы и расходы в спорный период (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 88А-23795/2020).
В другом случае суд пришёл к выводу о том, что вынося оспариваемое постановление о расчёте и взыскании задолженности, судебный пристав-исполнитель исходил из представленных должником по каждому налоговому периоду налоговых деклараций по осуществляемому виду деятельности и оснований для признания документов недостоверными не нашёл (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 № 88а-19855/2020).
При учёте представляемых должником документов, осуществляющим несколько видов экономической деятельности и применяющим упрощенную систему налогообложения, следует учитывать, что
По одному из споров суд отклонил доводы судебного пристава-исполнителя о том, что поскольку налоговые декларации представлены должником только по одному из пяти зарегистрированных видов экономической деятельности, то только по одному виду деятельности рассчитаны алименты.