Таким образом, исходя из указанной позиции
Из этого же принципа исходит и сложившаяся судебная практика судов общей юрисдикции.
Например, в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 № 88а-15109/2021 высказаны положения о том, что при определении размера подлежащих удержанию алиментов алиментно-обязанного лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, должны приниматься не его потенциально возможные, а реальные доходы, которые могут быть подтверждены, в частности, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичными учетными документами43
.В другом случае суд пришёл к выводу о необоснованности требований административного истца (должника) в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчёт задолженности по алиментам в соответствии с налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При этом суд исходил из того, что при определении размера, подлежащих удержанию алиментов с должника должны приниматься во внимание все полученные в его распоряжение реальные доходы от занятия предпринимательской деятельностью за период начисления алиментов, а также все произведенные за указанный период непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности расходы.
Исходя из норм, содержащихся в абз 2 ст. 346.27 НК РФ, п. 1 ст. 346.29 НК РФ, суд, учитывая, что отраженные в представленных административным истцом (должником) в обоснование полученного дохода за оспариваемый период налоговых декларациях сведения не отражают сумму фактически полученного им дохода, определение размера которого необходимо для вычисления размера алиментных обязательств, и судебному приставу-исполнителю не были представлены документы первичной финансовой отчетности, а также книги учета доходов и расходов, понесенных должником, пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно произвел исчисление задолженности по алиментам исходя из сведений о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 № 88а-2145/2021).
Таким образом,
Так, в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 № 88а-17772/2021 по делу № 2а-6989/2020, суд указал, что налог на вмененный доход, является специальным налоговым режимом, заменяющим все причитающиеся к уплате налоги единым налогом. При этом сумма реального дохода индивидуального предпринимателя при переходе на такую систему уплаты налогов не устанавливается.
Рассчитанная и указанная в налоговой декларации сумма единого налога на вмененный доход не отражает сумму фактически полученного предпринимателем дохода, определение размера которого необходимо для определения алиментных обязательств.
В случае отсутствия у индивидуального предпринимателя документов, подтверждающих сумму доходов, размер задолженности по алиментам должен исчисляться из средней заработной платы по Российской Федерации.
III
. Согласно п. 2 ст. 18 НК РФ, одним из видов специального налогового режима является налог на профессиональный доход (далее – НПД).Порядок применения указанного налогового режима установлен Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
Под профессиональным доходом понимается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.