Опыт биографии. Невиновные

…обсуждали учебник новой истории, который отец должен был написать… «мне уже не доверяют!..» Очевидно, это было весной тридцать шестого года… — В мае 1934 г. было опубликовано Постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР «О преподавании гражданской истории в школах СССР», где говорилось, в частности, о необходимости создания современного учебника новой истории для средней школы. В 1934–1935 гг. Г. С. Фридлянд, В. М. Далин и их коллега доцент истфака МГУ А. В. Ефимов, уже выпустивший незадолго до этого учебник по новой истории, спешно работали над учебником, отвечающим требованиям майского Постановления (или, возможно, просто перерабатывали учебник Ефимова). По всей видимости, конспект именно этого учебника явился поводом для знаменитых «Замечаний» И. В. Сталина, С. М. Кирова и А. А. Жданова от 9 августа 1934 г., опубликованных «Правдой» и «Известиями» полтора года спустя, 27 января 1936 г., вместе с Постановлением ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 26 января 1936 г. «О задачах на фронте исторической науки». (Авторы «конспекта», конечно, должны были узнать о записке задолго до ее публикации.) Весь этот блок документов стал главным «нормативным» документом для разгрома «школы Покровского» и одним из главных — для развития советской исторической науки на ближайшие два десятилетия. По поводу «конспекта» партийные вожди высказали несколько критических замечаний, но в целом скорее снисходительно одобрили, чем изругали проект: «В общем конспект новой истории составлен, по-нашему, более толково, чем конспект истории СССР». Учебник Фридлянда, Далина и Ефимова был подготовлен к печати под редакцией Н. М. Лукина в 1935 г. — разумеется, с учетом руководящих указаний, но в свет не вышел, вероятно, в связи с арестом Фридлянда. Он, однако, лег в основу «классического» советского школьного учебника по новой истории, вышедшего под именем А. В. Ефимова, единственного соавтора, избежавшего репрессий (академик Н. М. Лукин был арестован в августе 1938 г., приговорен к 10 годам и умер в заключении в 1940 г.).

Если Ф. С. прав и «совещание с участием Сталина и Жданова» касалось учебника, который Фридлянд «должен был написать», то припоминаемый им эпизод не мог происходить весной 1936 г. — к тому времени учебник уже был написан. Вероятно, дело происходило весной 1935 г.

…в дискуссии с Теодоровичем… — Теодорович Иван Адольфович (1875–1937) — историк, автор ряда работ по аграрному вопросу и истории революционного движения. Социал-демократ с 1895 г., большевик. Был одним из руководителей Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев; с 1929 г. директор издательства Общества и главный редактор журнала «Каторга и ссылка». В июле 1937 г. арестован. Расстрелян 20 сентября того же года.

Дискуссия о «Народной воле» была начата статьей Теодоровича «Историческое значение партии „Народной воли“» (Каторга и ссылка. 1929. № 8–9), в которой он объявлял народовольцев предтечами большевизма. Материалы этой дискуссии нашли отражение в книге: Дискуссия о «Народной воле». М., 1930.

Лурье Моисей Ильич (настоящее имя Эмель Александр; 1897–1936) — историк, профессор МГУ. Уроженец России, долгое время жил в Германии, вступил в КПГ. После прихода к власти Гитлера уехал в СССР. В сценарии процесса по делу «объединенного троцкистско-зиновьевского центра» ему была отведена роль связующего звена между Троцким, гестапо и «заговорщиками» внутри СССР, а также руководителя террористической группы, созданной для покушения на Ворошилова. На суде Лурье строго придерживался этой роли. Расстрелян 25 августа 1936 г., как и все остальные подсудимые.

…слова Дантона… о смелости. — Выступая в Законодательном собрании 2 сентября 1792 г. после получения известий о продвижении войск антифранцузской коалиции внутрь страны, Дантон, занимавший тогда пост министра юстиции, призвал к общенациональной мобилизации и всеобщему вооружению народа. Свое короткое и энергичное выступление он закончил словами: «Набат, уже готовый раздаться, прозвучит не тревожным сигналом, — но сигналом к атаке на наших врагов. Чтобы победить их, господа, нам нужна смелость и еще раз смелость — и Франция будет спасена!»

…разговоры… господина Бержере с… аббатом Лантенем или с… господином Летерье… — Ф. С. имеет в виду персонажей тетралогии Анатоля Франса «Современная история».