Читаем «Ореховские» круче «Сицилийских». История московских организованных преступных сообществ полностью

По взгляду и духу Пылев больше подходил Буторину, чем Сильвестр с его навязчивыми разговорами о легальном бизнесе и нелюбовью к громким акциям.

Кроме того, Буторина раздражали курганские наемники, вставшие на службу к Сильвестру. Наверное, в среде ореховцев назрел конфликт отцов и детей, когда непримиримая психология беспредельщиков пришла в столкновение с идеологией воров. Возможно, развязкой и стал взрыв «мерседеса» Сильвестра.

Единственное, что необходимо напомнить, — жадное стремление Оси и Карлика завладеть его «активами».

В самом начале криминальной карьеры Сильвестр объявил опеку над удачливым финансовым мошенником Григорием Лернером. Сильвестр всегда подчеркивал, что с Лернером они партнеры, а не коммерсант и «крыша». После расправы над Сильвестром вся финансовая мощь организации перешла в руки к Осе. Тот, будучи беспредельщиком по понятиям, не смог установить тонкие отношения, поощряющие сотрудничество с Лернером, и попытался устроить его похищение во Франции.

О бизнесе Лернера ходят противоречивые слухи. Одни говорят, что Лернер — фигура дутая, но выписка из уголовного дела № 145055 позволяет думать иначе: «Из показаний следует, что $10 000 000 Лернером внесены в уставный капитал созданной им компании ПРИФК, $46 000 000 использованы для увеличения уставного капитала независимого профсоюзного банка на территории Турецкой Республики Северного Кипра, после чего выданы принадлежащим Лернеру фирмам».

Факт, что Ося и Карлик действовали как беспредельщики, выжимая из Лернера все до последнего цента, допуская даже инициативу убийства самого Иваныча, как уважительно Лернер величал своего хозяина Сильвестра.

Вот раздраженное послание Лернера Буторину и Пылеву, где взвинченный и затерроризированный «финансист» без всякого уважения и почтения к партнерам высказал все, что он о них думает:

«Если вы ставили своей задачей унизить меня, вы этого добились — впервые «дети Сильвестра» посмели разговаривать в таком тоне, впервые сделали постановку с запиранием дверей (автор письма намекает на попытку его похищения), с «шестеркой» в углу, с удавкой из шнура на видном месте. Вы меня ни с кем не перепутали? Вы еще в армиях на коммунистов работали, когда меня жулики на зоне в кузнице сжечь пытались. Вы еще имени Иваныча не слышали, когда я под чеченским ножом сидел. Вы еще рубль криминальный не заработали, когда в 1988 г. я отдавал Иванычу, не ему (он с меня гроша не брал), а пацанам по 100 000 рублей в месяц. Никогда… я не работал с Сильвестром за «боюсь» и не платил за «боюсь». И не беда, даже если вы еще четырех шнырей по углам посадите. Ни Дима, ни Юра, ни Миша, ни Культик, ни Дракон (Лернер перечисляет всех приближенных Сильвестра, перебитых, наверное, по заданию Пылева и Буторина) не позволяли устраивать со мной такие встречи. Вы оскорбили меня до самого сердца, и С.И. (Сергей Иванович Тимофеев, Сильвестр) действительно вчера вертелся в гробу, и Культик, и Дракон… Я не проститутка, которая переходит из рук в руки, от сутенера к сутенеру. Я работал и работаю только с одним человеком — с Иванычем — и отвечаю только перед его памятью…»

Понятно, что такое письмо для людей, подобных Пылеву и Буторину, могло лишь послужить сигналом к очередной акции, и Лернер, остыв, отправился за надежные стены израильской тюрьмы, обеспечивающей безопасность.

И видимо, правильно сделал, потому что для Буторина все средства были хороши, лишь бы не светиться. Именно Буторин отдавал распоряжения о ликвидации одного за другим приближенных Сильвестра, о которых писал Лернер, — Культика, Дракона, Витохи и других. При этом он сам лицемерно ходил на все похороны, клялся отомстить за их смерть и приказывал оказывать регулярную материальную помощь родственникам. Внешне вроде по-человечески, а по сути — чтобы «не рыли».

Самое интересное, что в 1995 г. Буторин записал и себя в мертвые: на Николо-Архангельском кладбище появилось надгробие с эпитафией в его честь!

В тюрьме Абу-Кабир Григорий Лернер (Цви Бэн-Ари — израильское имя) написал в израильскую полицию заявление, в котором просил отпустить его из-под стражи, так как «по юридической практике Израиля подозрения в данных преступлениях не требуют содержания под стражей до конца следствия».

Лернер уверял, что у полиции нет никаких фактов, и она просто лжет суду. Он считал, что полиция использует скандал вокруг него, чтобы установить наличие контактов его с политическими деятелями Израиля и получить на них компромат. Лернер пригрозил бессрочной голодовкой. Если же его просьбу удовлетворят, он готов к сотрудничеству со следствием, даже дать необходимые показания, «если они не обратятся на суде против меня».

По словам Лины Бэн-Ари, его жены, у мужа в тюрьме обнаружили язву и голодовка могла иметь трагический исход.

Почему Лернер внезапно начал рваться на волю, прекрасно понимая, что там его поджидает опасность? По-видимому, до него дошли слухи о том, что Пылев и Буторин добрались до наглухо «запечатанных», как казалось Лернеру, счетов в банках.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука