Читаем Органы госбезопасности в партизанском движении на территории БССР в годы Великой Отечественной войны полностью

На протяжении августа 1941 г. из тыла противника продолжала поступать информация, подтверждавшая то, что «немецкие солдаты не хотят воевать, … до начала войны командование их обманывало, заявляя, что большевики сдадутся без боя и, если бы они знали действительное положение, то не переходили бы границы», в связи с чем «боевой дух солдат очень низкий»[497]. В частности, военнопленный немецкой армии рядовой разведчасти 255 пехотной дивизии Иоган Мюллер 1 августа в ходе допроса сообщил: «…моральное состояние германской армии не хорошее и боевой дух ее подорван, т. к. солдатам неизвестна цель войны и они не знают за что воюют… война против СССР явилась для нас большой неожиданностью… немецкий солдат не может себе объяснить, во имя чего ведется эта война, и за что он должен проливать свою кровь. Поэтому он идет в бой без всякого воодушевления. Немецкая армия несет большие потери, и это тоже отрицательно сказывается на боевом духе солдат. Солдаты жаждут быстрейшего окончания войны, поскорее вернуться домой, о чем они часто говорят»[498]. Аналогичные показания дал ефрейтор разведбатальона 7 пехотной дивизии Франц Заводе[499]. Ефрейтор 609 батальона 7 пехотной дивизии Ганс Губер, взятый в плен 2 августа в районе Кричева, утверждал, что «немецкие солдаты устали и настроены против войны, за перемирие, особенно последнее время…, так как сопротивление русских и действия партизан с каждым днем усиливаются»[500].

Рядовой 2 полка 293 дивизии Курт Лангмарк показал: «Моральное состояние солдат германской армии очень плохое. Подавляющее большинство воевать не хочет и воюет только лишь под страхом расстрела фашистскими офицерами. В германской армии ведется усиленная пропаганда со всевозможной клеветой на Советский Союз, а также ведут агитацию о том, что германская армия имеет невиданные успехи и якобы уже заняла Москву. Немецкие солдаты этой агитации не верят, но никаких высказываний не делают, т. к. боятся репрессий». Схожее суждение было высказано пленным солдатом 445 стрелкового полка 134 дивизии Г. Вагнером: «Войны в СССР немецкие солдаты не хотят. …среди солдат высказывались мнения о быстрейшем прекращении войны и возвращении их на родину. Немецкие солдаты высказывают боязнь, что Россия, имея громадную армию, обязательно разгромит немцев. Кроме того для всех солдат война с Россией явилась неожиданностью, т. к. до этого народ был доволен мирными отношениями между Россией и Германией. Немецкие солдаты идут в бой под страхом расправы за неповиновение приказам командования…»[501].

Автор посчитал необходимым процитировать некоторое количество показаний пленных, несмотря на их содержательное сходство, а порой, и буквально дословное совпадение по отдельным позициям. На наш взгляд, такое единство мнений формирует убеждение в наличии серьезной уязвимости германской армии в начале Великой Отечественной войны. Большое количество подобной развединформации позволяло советскому руководству создать объективную картину обстановки в войсках противника, показывало снижение уровня дисциплины и, соответственно, боеспособности в них, что, в свою очередь, давало надежду на скорую победу над оккупантами и стимулировало к усилению сопротивления им.

Из приведенных примеров видно, что, во-первых, немецкий народ изначально был не готов к войне против Советского Союза, и для него это стало неожиданностью, во-вторых, вторжение на советскую территорию немецкими солдатами и частью офицеров рассматривалось как безосновательное и бессмысленное. Важным моментом представляется очевидное недоверие населения Германии к Гитлеру и его окружению, неприятие нацистской пропаганды, выполнение солдатами приказов командования под страхом репрессий. Упаднические настроения усилились, когда стало очевидным, что война не будет быстрой и победоносной, дезорганизуя германскую армию. Вместе с тем, следует констатировать, что это не стало фактором быстрого разгрома Германии. С одной стороны, советскому командованию в начальный период войны не удалось использовать получаемые разведсведения максимально эффективно. С другой, германское командование путем репрессивных, агитационно-пропагандистских и иных мер смогло преодолеть угрозу разложения своей армии в первые месяцы войны.

Тем не менее, сведения о настроении в формированиях противника имели важнейшее значение на протяжении всей войны. В Центр сообщалось о массовом дезертирстве немецких солдат зимой 1941/1942 гг. а также о репрессиях в отношении них со стороны командования. В частности, в дер. Дубовое Оршанского района было расстреляно 16 солдат отказавшихся ехать на фронт. В течение апреля и мая 1942 г. в Оршанской полевой комендатуре было расстреляно 86 немецких солдат, бежавших с фронта[502].

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука