Читаем Органы госбезопасности в партизанском движении на территории БССР в годы Великой Отечественной войны полностью

Например, заместитель командира по разведке и контрразведке отряда им. Кирова, действовавшего в Полесской области, докладывал 14 октября 1943 г. секретарю Полесского обкома партии о том, что в отряде «имеются большие неполадки среди командного состава». В частности, 28 сентября командир отряда приказал разоружить партизана Коваля, так как последний был пьян, и поручил ранее данное ему задание по разведке другому бойцу. Разоруженный Коваль пожаловался командиру разведки Дудко и заместителю комиссара Русиновичу, которые приставив к груди командира автоматы, отобрали у него винтовку и возвратили Ковалю. 2 октября командир разведки Дудко «напился и напоил разведчиков, пришел к командиру отряда с претензией, за что ты разоружил моего разведчика». Командир ответил, что выгонит Коваля из отряда за его поведение, после чего Дудко снял с плеча автомат, взвел его на боевой взвод и направил на командира. Лишь благодаря оперативным действиям присутствовавших при этом партизан «автомат был отведен в сторону, и жизнь командира спасена»[752].

Факты грабежей населения, срыва заданий, неподчинения командованию партизанских отрядов, аморального поведения партизан не были единичными и имели место в разных партизанских формированиях, однако они не носили массового характера и были скорее исключением из правил. Подобные случаи тщательно расследовались, и виновные наказывались[753].

Наличие таких бойцов в партизанских отрядах повышало их уязвимость, снижало уровень поддержки местного населения и, в целом, мешало выполнению задач, стоящих перед партизанами. В переписке особых отделов неоднократно указывалось на то, что «подобное поведение партизан не соответствует нашим воинам», «отпугивает население от нас», «население крайне недовольно поведением партизан, тем более что черное пятно ложится на всех партизан», «люди проявляют недовольство к партизанской среде» и т. д.[754].

Анализ причин, повлекших недостойное поведение отдельных партизан, позволяет сделать вывод, что, отчасти, оно объясняется тем, что в партизаны шли разные люди, порой имевшие до войны судимости по уголовным статьям. Еще одна категория людей, пополнявших партизанские отряды, вообще не имела цели бороться с оккупантами, а просто уходила в лес с целью спрятаться от немцев и выжить. Кроме того, отдельные партизаны обладали низким уровнем внутренней правовой культуры и низкими моральными качествами. Получив оружие и некоторую власть, они использовали их в личных корыстных интересах. Автор считает возможным отметить некоторые психологические аспекты такого поведения и попытаться найти ему, если не оправдание, то хотя бы какое-то объяснение.

Почему некий человек, который до войны жил, работал, дружил с соседями, вдруг стал грабить и избивать их? Исходя из утверждения «не люди плохие, а война плохая», можно говорить о том, что в условиях военного времени обостряются различные качества личности как позитивные, так и негативные. Однако с другой стороны как положительные, так и отрицательные качества любого человека, наиболее ярко проявляющиеся в экстремальной ситуации, в частности, во время войны, вероятно, имеют свои корни в мирной жизни. Таким образом, предпосылки, сформировавшиеся ранее, становятся причиной того, что в одних и тех же условиях один человек проявляет свои лучшие качества, такие как героизм, патриотизм, самопожертвование, а у другого на первое место выходят совершенно другие черты.

Вместе с тем, руководители партизанских отрядов и бригад, как и подавляющее большинство самих партизан, понимали, что без поддержки населения их действия и само существование невозможны. Поэтому отношения с местными жителями в большинстве случаев строились на основе добровольного сотрудничества.

Советское командование рассматривало партизанское движение в Белоруссии как свой стратегический резерв. В связи с этим оперативные работники органов госбезопасности занимались вскрытием нарушений воинской дисциплины, пресечением фактов включения в партизанские ряды новых людей без тщательной проверки, выявлением злоупотреблений, допускаемых командованием партизанских формирований, а также пьянства, мародерства, нездорового климата в отдельных партизанских коллективах и пр.

Недостатки при организации контрразведывательной работы, и пути их устранения

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука