Читаем Осень патриарха. Советская держава в 1945–1953 годах полностью

Вместе с тем надо сказать, что многие их коллеги по уже давно заведённой традиции до сих пор приписывают эту роль исключительно США. Однако, как установили ряд израильских историков (Д. Лофтус, М. Ааронс[404]), правда состоит как раз в том, что несколько ключевых фигур в Администрации президента США, прежде всего госсекретарь Дж. Маршалл, делали всё возможное и невозможное, чтобы исход голосования был совершенно иным, и им почти это удалось. Однако в самый последний момент дорогу Вашингтону перешёл И.В. Сталин, который «имел в своём активе голоса Украины и Белоруссии» и устами первого заместителя министра иностранных дел Андрея Януарьевича Вышинского, представлявшего СССР на этом заседании Генассамблеи ООН, оказал нужное «давление на Польшу и Чехословакию».

В соответствии с принятой резолюцией ГА ООН № 181 территория Палестины была поделена на три части: еврейскую (56 %) и арабскую (42 %) зоны и особую зону — Иерусалим и Вифлеем, — передаваемую под опеку ООН. При этом фактический раздел Палестины должен был вступить в юридическую силу только после полного вывода британских войск с подмандатной территории, срок которого так и не был согласован. Тем не менее большинство сионистских организаций с нескрываемой радостью приняли эту резолюцию ООН, в отличие от всех арабских государств, не признавших данного решения и продолживших активно настаивать на создании в Палестине независимого арабского государства.

Тем временем действия еврейских террористов, в том числе боевиков праворадикальной еврейской военной организации «Иргун», руководимой М. Бегиным, стали приобретать характер планомерных боевых операций, жертвами которых становились не только-местные арабы, но и англичане. Причём, как утверждают ряд известных либеральных авторов (Л.М. Млечин, Е. Коэн[405]), И.В. Сталин лично дал отмашку на проведение тайной операции «Балак» по вооружению палестинских евреев, которую по поручению Москвы лично курировал Генеральный секретарь ЦК КПЧ Рудолф Сланский. Хотя следует признать, что это утверждение не нашло поддержки в историческом сообществе и правомерно критикуется целым рядом современных авторов, в частности профессором И.В. Рыжовым, который является признанным специалистом по еврейскому вопросу.[406]

Естественно, из Палестины началось массовое бегство арабского населения в соседние страны, а Великобритания, не желая становиться жертвой новой кровавой бойни на Ближнем Востоке, начала срочную эвакуацию своих войск, и в мае 1948 г. официально заявила о прекращении своего мандата на Палестину. А уже на следующий день Временное еврейское правительство Палестины во главе с Давидом Бен-Гурионом провозгласило создание государства Израиль, первым президентом которого стал Хаим Вейцман. При этом Израиль, в нарушение резолюции ООН, захватил часть других территорий арабской Палестины, что стало причиной Первой арабо-израильской войны (1948–1949). Тем не менее уже через день новое государственное образование было официально признано многими державами мира, в том числе Советским Союзом, который рассчитывал получить в лице государства Израиль надёжного и верного союзника на Ближнем Востоке.

Надо сказать, уже более четверти века многие историки буквально до хрипоты спорят о причинах совершенно неожиданного сближения Москвы с еврейскими сионистами в конце 1940-х гг. Это сближение в исторической литературе объяснялось очень по-разному: либо горячим желанием высшего советского руководства вытеснить Великобританию из Палестины и сильно подорвать её влияние в Ближневосточном регионе (В.И. Носенко, А.М. Васильев, Ю.М. Кашаровский[407]), либо давним стремлением И.В. Сталина вбить клин между английским и американским империализмом на Ближнем Востоке (Г.В. Костырченко[408]), либо несбывшимися надеждами Москвы на будущую просоветскую ориентацию еврейского государства (Л.М. Млечин, М. Горелик[409]), либо далеко идущими геополитическими расчётами И.В. Сталина (В.И. Батюк, Д.Г. Евстафьев[410]) и т. д. Кроме того, существует также и весьма оригинальная версия доктора исторических наук, многолетнего главы Ближневосточного отдела МИД СССР про фессора Е.Д. Пырлина,[411] который предположил, что И.В. Сталин, «согласившись с внесением „инородного элемента“ в арабский мир, рассчитывал прежде всего раскачать, а затем и разрушить „замшелые“ арабские монархии и создать условия для прихода к власти в ведущих арабских странах прогрессивных националистических сил». Однако, как показали ближайшие события, решение о создании Израиля оказалось грубым внешнеполитическим просчётом И.В. Сталина, поскольку его политическое руководство сразу и надолго заняло откровенно проамериканскую позицию. Но вскоре вождь всех времён и народов «отыгрался» на еврейских сионистах, начав в стране широкомасштабную борьбу с «безродными космополитами».


7. «План Маршалла» и его международно-политическое значение (1947)


Перейти на страницу:

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука