Читаем Осень патриарха. Советская держава в 1945–1953 годах полностью

Надо сказать, что беспрецедентное расширение состава Президиума и Секретариата ЦК, произошедшее на этом Пленуме, до сих пор остаётся одной из самых трудноразрешимых загадок истории. Одни авторы (Р.А. Медведев, Д.А. Волкогонов[156]) предполагают, что И.В. Сталин таким иезуитским способом готовил новый грандиозный политический процесс над рядом старейших членов Политбюро, в частности, В.М. Молотовым, А.И. Микояном, К.Е. Ворошиловым и, возможно, Л.П. Берией, и стремился таким своеобразным образом закамуфлировать неизбежные перестановки в верхних эшелонах власти. Другие авторы (Р.Г. Пихоя[157]) утверждают, что обновлённые высшие партийные органы должны были стать своеобразным инкубатором для выращивания новых руководящих кадров для всей страны. Наконец, третья группа авторов (Ю.Н. Жуков, В.М. Зеленов, О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий[158]) полагают, что большинство новых членов высшего партийного руководства, многих из которых И.В. Сталин просто никогда не видел в глаза и не знал об их существовании, были прямыми креатурами Г.М. Маленкова, который, как известно, курировал ключевой Отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК и лично подбирал все кандидатуры в состав новых Президиума и Секретариата ЦК.

Хотя профессор А.В. Пыжиков[159] считает, что подобное утверждение его коллег верно лишь отчасти, поскольку сопоставление списочного состава членов Президиума ЦК с «Журналом посещений кремлёвского кабинета И. В. Сталина» показывает, что вождь либо плохо знал, либо вовсе не знал только 12 человек, то есть ровно треть состава Президиума ЦК, в частности А.Б. Аристова, Л.Г. Мельникова, Л.И. Брежнева, Н.Г. Игнатова, А.М. Пузанова и Д.И. Чеснокова. Тем не менее А.В. Пыжиков считает, что сам факт создания столь внушительного по составу Президиума ЦК говорил о серьёзных намерениях И.В. Сталина кардинально обновить правящую верхушку.

По информации ряда историков (Р.Г. Пихоя, А.В. Пыжиков, О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий[160]), 18 октября 1952 г. состоялось первое заседание вновь избранного Президиума ЦК, на котором были утверждены два важных организационных новшества: 1) в очередной раз была ликвидирована часть отраслевых отделов внутри аппарата ЦК и 2) созданы три Постоянные комиссии при Президиуме ЦК. Крупнейшей из них, в состав которой вошли 15 членов, в том числе Л.М. Каганович, М.Г. Первухин, М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, А.Я. Вышинский, А.Н. Поскрёбышев, О.В. Куусинен, В.В. Кузнецов и Б.Н. Пономарёв, стала Постоянная комиссия по внешним делам во главе с Г.М. Маленковым, которая должна была «наблюдать за работой Министерства иностранных дел, Министерства внешней торговли и других общесоюзных ведомств, имевших дело с международными структурами и организациями». Второй стала Постоянная комиссия по вопросам обороны, в состав которой вошли 11 человек, в том числе её председатель маршал Н.А. Булганин, маршалы Л.П. Берия, К.Е. Ворошилов и А.М. Василевский, вице-адмирал Н.Г. Кузнецов, а также руководители ключевых промышленных министерств Л.М. Каганович, М.Г. Первухин, М.З. Сабуров и В.А. Малышев. Ей поручили «наблюдение за Военным и Военно-Морским министерствами и сферой военно-промышленного комплекса». Третьей, самой малочисленной, стала Постоянная комиссия по идеологическим вопросам, в состав которой вошли её председатель Д.Т. Шепилов, М.А. Суслов, А.М. Румянцев, П.Ф. Юдин и Д.И. Чесноков. Ей предстояло «улучшить работу партийных изданий», Прежде всего главного журнала «Коммунист», и поднять общий теоретический уровень литературно-художественных журналов, таких как «Новый мир» и «Знамя». Все эти Комиссии вплоть до смерти И.В. Сталина действовали на постоянной основе: Комиссия по внешним делам собиралась 18 раз, Комиссия по вопросам обороны — 11 раз, а Комиссия по идеологическим вопросам — 10 раз. Это обстоятельство дало повод ряду авторов (О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий[161]) говорить о том, что после XIX съезда партии наметилась явная тенденция «перемещения высших руководителей из правительственных в партийные структуры», олицетворением которых теперь стали Постоянные комиссии Президиума ЦК. Однако эту точку зрения не разделяют многие историки, в частности А.В. Пыжиков и Ю.Н. Жуков.[162] 10 ноября 1952 г. Бюро Президиума ЦК освободило Г.М. Маленкова от обязанностей члена Президиума, Бюро Президиума и заместителя председателя Совета Министров СССР, поручив ему «сосредоточиться на работе в ЦК КПСС и в Постоянной комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС». Аналогичное решение было принято в отношении Н.А. Булганина, руководившего Постоянной комиссией по вопросам обороны. А Н.С. Хрущёва освободили от членства в Бюро Президиума Совета Министров СССР, обязав «сосредоточиться на работе в Московской партийной организации и в Бюро Президиума ЦК КПСС».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука