Читаем Осколки эпохи Путина. Бюрократия против нации полностью

Следующий сибирский вопрос Президент не понял. Какой-то лаборант заговорил вовсе не о своей науке, а о детском саде, где в добровольно-принудительном порядке берут деньги на содержание и на зарплату воспитателям. Кроме того, чтобы ребенка устроить в сад, нужно отстоять большую очередь, а зачастую и записаться за два-три года. Родитель даже предположил, что нечто подобное ждет его детей и в школе.

Президент конечно знал, что детских садов мало, потому что большая их часть была захвачена. Да и зачем же простаивать добру, если детей в садах просто не стало. Их и теперь не прибавилось. Просто в 90-е немного перегнули палку. Но народ привычен к дефициту. Все равно не рожает ни фига…

Президенту не хотелось думать над этим вопросом. Он прекрасно помнил свое изобретение в системе управления. Ему подсказали, что все проблемы надо просто сбросить на региональные и местные власти, а все деньги собрать в федеральном центре. Тогда центр будет распределять деньги и всегда будет хорош в глазах граждан, а местная власть будет всегда и во всем виновата. Туда, туда идите требовать! «Эта сфера деятельности — это прежде всего ответственность региональных и местных властей», — отрезал Президент. И тут же подсластил пилюлю: федеральный центр (то есть, Властитель) будет выделять субсидии.

Как это будет происходить? Президенту самому понравилась недавняя идея: сколько детей ни направляй в сад, плата практически не изменится. Скажем, стоит детсад 1000 рублей в месяц. Властитель компенсирует оплату, и она становится 800 рублей. Если два ребенка, то вместо 2000 надо будет платить только половину — 1000. Если три ребенка семья направляет в сад, то не 3000 она будет платить, а всего 900 рублей.

Описывая эту схему, Президент не заметил скептической усмешки одного из сибирских слушателей его речи, которому нечем было платить за детсад. У него просто не было 800 рублей на первого ребенка. У него не было денег даже чтобы пообедать сегодня. Президент не видел слезы молодой матери, которая навернулась у нее на глазах от безнадежности. Президент не заметил тяжелого взгляда, которым смерил монитор с изображением Президента кряжистый сибиряк. Ему было отчего посуроветь — Президент пропустил мимо ушей вопрос о поборах в детсадах и школах, которые обирают и без того тощий семейный бюджет.

Президент не знал своей страны. А страна только теперь узнавала Президента. Это был для нее чужой человек. Как будто у него никогда не было детей. А может, их у него и нет? Или он просто забыл, что был когда-то молодым? Забыл, чего стоило поднять детей на нищенскую зарплату?

Сибиряки как будто сговорились. Во всяком случае, Президенту так показалось. Женщина-инженер заговорила о растущих ценах на продукты, которые вздорожали чуть ли не вдвое. Что будет с ценами? Президент не знал, что будет. Поэтому решил все объяснить. Во-первых, это не наши проблемы, а мировые, которые мы взять под контроль не можем. Если у них цены растут на 15–17 %, но у нас это сразу до 25, по некоторым продуктам до 40 и даже до 60 %. Таков закон мировой экономики. Ведь мы закупаем за рубежом продовольствие.

Президент не заметил, что «во-первых» у него получилось странным. Откуда к 15 % зарубежного роста еще какая-то прибавка? Это что, норма такая? Или все же чья-то спекуляция? А свои продукты мы что, вообще перестали производить? Если так, то что восемь лет делал на своем посту Президент?

Мысленно отмахиваясь от созревающих на эту тему вопросов, в собственном мозгу Президент перешел к «во-вторых». Оказалось, что продукты подорожали, потому что на Западе начали использовать биоэтанол — проще говоря, спирт, который стали гнать из зерна и заправлять этим спиртом машины вместо бензина.

Президент снова не заметил своей ошибки. Он опустил логичный вопрос, на который надо было давать ответ: а мы что, вчера родились, чтобы пропустить такой масштабный сдвиг в энергетике? Мы собственное сельское хозяйство почто так бездарно гнобили все эти годы, пока Президент был у власти?

Нет, это для Президента было слишком. Он не любил в рассуждениях длинных логических цепочек. В прошлом ему прививали другой стиль мышлений. Считалось, что военному человеку не надо слишком длинно думать. Все должно быть однозначно — мат даже не в два хода, а в один. А если нет такой комбинации, то нечего начинать игру. К тому же и публика не любит длиннот.

Почему цены растут, объяснено в два счета. Причем ясно, что вина за это повышение лежит не на Президенте, а на проклятом Западе, где зреют все козни, и который надо ненавидеть, если уж требуется найти виновных. Теперь осталось сказать, что сделает правительство. А что оно может сделать? Да просто повысить вывозные пошлины на зерно и понизить ввозные на импортное молочное продовольствие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука
Чем женщина отличается от человека
Чем женщина отличается от человека

Я – враг народа.Не всего, правда, а примерно половины. Точнее, 53-х процентов – столько в народе женщин.О том, что я враг женского народа, я узнал совершенно случайно – наткнулся в интернете на статью одной возмущенной феминистки. Эта дама (кандидат филологических наук, между прочим) написала большой трактат об ужасном вербальном угнетении нами, проклятыми мужчинами, их – нежных, хрупких теток. Мы угнетаем их, помимо всего прочего, еще и посредством средств массовой информации…«Никонов говорит с женщинами языком вражды. Разжигает… Является типичным примером… Обзывается… Надсмехается… Демонизирует женщин… Обвиняет феминизм в том, что тот "покушается на почти подсознательную протипическую систему ценностей…"»Да, вот такой я страшный! Вот такой я ужасный враг феминизма на Земле!

Александр Петрович Никонов

Публицистика / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное