Читаем Основы экономики полностью

В XXI в., по-видимому, будут происходить перемены в темпах прироста населения Земли и его территориальном расселении по планете, что позволит разрешить существующие в настоящее время демографические противоречия. Так, в частности, можно ожидать, что темпы прироста численности людей в развивающихся странах значительно снизятся по мере их перехода к более высокому уровню цивилизации.

Ускоренный рост населения во многих развивающихся странах вступает в острое противоречие с имеющимися там производственными возможностями несмотря на некоторое увеличение производства. Здесь размеры потребления в расчете на душу населения остаются очень низкими по сравнению с высокоразвитыми государствами.

2. Что происходит с разрывом между богатством одних стран и бедностью других. В XX в. заметно углубилось противоречие по уровню богатства (объему валового национального продукта на 1 человека) между самыми высокоразвитыми в экономическом отношении государствами и самыми бедными, которые не достигли индустриальной стадии производства.

Как известно (см. гл. 11) во второй половине XX в. набрали большую скорость экономического роста многие страны догоняющего индустриального развития. По темпам увеличения объема производства они даже существенно обогнали страны Запада. Это сказалось на постепенном сближении относительных уровней экономического развития в странах с высокими и низкими показателями ВВП на душу населения. Вместе с тем они отнюдь не сравнялись с последними по объему выпуска ВВП на душу населения и сильно отстают по уровню развития науки, техники и технологии.

Более того, ускоренное развитие новой экономики, с одной стороны, ведет к обесценению «старых» – традиционных технологий, распространенных в большинстве стран мира. С другой стороны, за счет быстрого прогресса информационных технологий США и другие западные государства еще более опережают экономически отсталые страны по качеству создаваемого богатства.

Средние годовые темпы прироста населения в развивающихся странах снизились с 2,2 % в 1960–1994 гг. до 1,7 % в 1994–2000 гг. Такие темпы в индустриальных странах в то же время уменьшились соответственно с 0,8 до 0,3 %.

Таблица 15.5

Уровень бедности в отдельных странах

Самые бедные люди живут в странах Африки и Азии. О степени распространения нищеты свидетельствует особый показатель: «процент населения, имеющего уровень потребления или дохода ниже официально установленной черты бедности» (чаще всего – прожиточного минимума для населения). Об этом свидетельствуют статистические данные (табл. 15.5). Вполне очевидно, что разрыв по уровню богатства народов, пролегающий по линии Север—Юг, противоречит жизненным интересам все большего числа жителей нашей планеты. Он угрожает безопасности всех, в том числе и тех, кто принадлежит к привилегированным группам мирового населения. Дальнейший рост нищеты в экономически отсталых регионах грозит достичь той черты, переходить которую опасно. Выживание человечества во многом зависит от его способности ослабить напряженность, которая приводит к разделению на богатые и бедные страны.

Во второй половине XX в. доля ВВП, произведенного в странах, где проживает 10 % наиболее бедного населения, увеличилась с 1,2 до 1,5 %. В то же время доля мирового ВВП, созданного в странах, где проживают наиболее богатые 10 % населения мира, снизилась с 44,1 до 40,4 %.

Средняя для Африки величина созданного ВВП на душу населения в 1900 г. (в колониальный период) составила 500 долл., что было примерно в 9 раз ниже, чем у самой богатой в то время страны мира – Англии. А в 2000 г. Африка по этому показателю уступала богатейшей стране мира – США уже в 20 раз.

3. Как избежать экологической катастрофы. С самого начала развития экономики возникло острое противоречие между созидательной хозяйственной деятельностью человечества и первозданной природой. Складывается такое впечатление, что чем больше люди осваивают природные богатства, тем больший вред они наносят природе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги
Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги

Эту книгу можно назвать «азбукой инвестора». Просто, доступно и интересно она рассказывает о том, как лучше распорядиться собственным капиталом.На протяжении последних нескольких десятков лет автор, Дмитрий Хотимский, вкладывал деньги в самые разные проекты: размещал деньги на банковских депозитах, покупал облигации, серебро, валюту, недвижимость, картины. Изучив законы макроэкономики и проанализировав результаты своих вложений, он сумел вывести собственную теорию, которая объясняет, какие инвестиции приносят деньги и – главное – почему.Эта книга поможет вам разобраться в основах инвестиционной науки, подскажет, как избежать огромного числа рисков и получить максимальный доход. Рекомендуется к прочтению всем, кто хочет научиться инвестировать с умом.

Дмитрий Владимирович Хотимский , Дмитрий Хотимский

Экономика / Личные финансы / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика