Особенности национальной модели институционализации в России в условиях глобализации экономики

– концепции Халмштадского университета (шведская модель) С. Андерсона и И. Виктора, изучающая интернационализацию малых фирм через феномен «рожденные глобальными», связанный со стремлением компаний к получению значительного конкурентного преимущества путем приобретения ресурсов и сбыта продукции во всем мире.

Родиной теории периферийного капитализма можно считать Латинскую Америку, что обусловлено несходством капитализма в западных странах и капитализма в колониях, полуколониях и других зависимых странах. Если в других странах это трактовалось как разница между развитым и возникающим (ранним) капитализмом, то капитализм Латинской Америке сложно назвать ранним. Тем не менее он был другой, не такой, как на Западе. Именно это и обусловило создание латиноамериканскими экономистами концепции периферийного капитализма. Ключевым к теории является рассмотрение капиталистической мировой экономики в качестве единого целого, четко разграниченного на центр, включающий в себя несколько высокоразвитых индустриальных держав, и периферию. Периферийные страны находятся в экономической зависимости от центра, что препятствует их развитию и обусловливает их отсталость. Важнейшей причиной отсталости периферии является выкачивание центрами существенной части ее доходов. Капитализм периферийных стран качественно отличается от «центрального» капитализма, законы, по которому он функционирует и развивается, во многом иные, что объясняет непригодность классических экономических теорий для его анализа и понимания.

Теория неолиберальной глобализации предполагает интернационализацию экономической, политической и культурной жизни человечества, сопровождаемую игнорированием многих цивилизационных императивов. С позиции неолиберализма для более эффективного функционирования капитализма государственное вмешательство должно быть сведено к минимуму. Учредителями неолиберальной модели можно считать Фридриха фон Хайека и Милтона Фридмана. Хайек твердо верил в индивидуализм и рынок и в своих работах обличал вмешательство в экономику. Милтон Фридман отмечал, что самое лучшее развитие капитализма является без каких-либо ограничений и вмешательства государства, а свобода рынка является необходимым фактором для успешного развития капитализма. Неолиберализм обычно определяется как политика свободного рынка, которая подбадривает частные фирмы и повышает потребительский выбор, разрушая в то же время некомпетентные, бюрократические и паразитирующие правительства, которые никогда не могут сделать ничего хорошего, несмотря на благие намерения[18].

Все те мероприятия, которые направлены против корпоративного доминирования, автоматически рассматриваются как деятельность, направленная против свободного рынка, которая, согласно неолиберальной идеологии, считается единственным рациональным, справедливым и демократическим выбором. Неолиберальная модель, однако, в условиях глобального кризиса находится на шатких ногах. И как форма организации общества на глобальном уровне, эта модель показала свою несостоятельность.

Можно предположить, что противоречивые модели глобализационных процессов являются следствием противоречий, свойственных глобализации. Далее остановимся на изучении этих противоречий.

1.3. Противоречия, свойственные процессу глобализации

Глобализация является многомерным, нелинейным процессом, неоднозначно, разнонаправленно и противоречиво влияющим на современное мирохозяйственное развитие, экономическую безопасность государств и распределение между ними возникающих хозяйственных выгод и угроз.

Процесс глобализации может сопровождаться как позитивными, так и негативными аспектами, обусловленными наличием у него конфликтного потенциала.

Среди позитивных начал, свойственных глобализации, необходимо отметить: экономический и технологический прогресс, растущее взаимодействие и взаимозависимость разнообразных социумов, продвижение к целостному миру.

Что касается негативных последствий и противоречий глобализации, то здесь нужно понимать, что развитие любого общественного процесса мирового масштаба обязательно сталкивается с проблемами и противоречиями.

Можно выделить два вида противоречий, свойственных глобализационным процессам:

– во-первых, это противоречия, которые присущи глобализации в целом;

– во-вторых, это противоречия, которые свойственны лишь отдельным ее сторонам[19].

Сегодня можно наблюдать большой разрыв социально-экономического и политического характера между участниками глобализационных процессов. Имеется огромная стартовая разница в возможностях различных стран. При этом одни выигрывают, а другие проигрывают по причине различного потенциала.

В результате глобализации, сопровождающейся созданием единых экономических, информационных и социально-политических пространств, происходит трансформация всего мира, что влечет за собой:

– усиление разрыва между богатыми и бедными странами;

– изменение не в лучшую сторону ценности социальной справедливости;