Осознанный выбор

Кстати, можно будет посоветовать обратить внимание на археологические раскопки, которые ведутся совсем рядом, в Солонешенском районе. Денисова пещера, в которой люди жили 40 тысяч лет назад тоже может внести свой вклад в доказательную базу теории этногенеза. Если принять теорию этногенеза, то можно считать, что человечество зародилось полтора миллиона лет назад в Африке под воздействием того же источника пассионарности, которое впоследствии заставило его разбрестись по всему миру. И дальнейшее развитие также подстегивалось пассионарными толчками и число их должно быть большим, теперь только археологи могут доказать, где проходили линии таких стимулирующих воздействий. Спутниковая археология теперь может рассчитывать на использование военных систем в космосе, взятых под контроль G-сети, об этом на форуме ещё не говорилось. А есть ведь ещё и теория, что вторым очагом возникновения человечества была Сибирь. Вот чем можно заинтересовать учеников, пусть начнут с поиска информации, может в дальнейшем из кого-нибудь и вырастет историк, способный продолжить работу Гумилёва…

На форуме тем временем обсуждение шло весьма активно. Число участников возросло раза в три, страсти накалялись, и я снова взялся за выборку интересных комментариев, мельком отметив, что среди выступающих так и не появилось никого из «чиновных авторитетов» от науки, да и политики почему-то не лезли со своими лозунгами.

***

«Обсуждение по третьему вопросу

Борис: Вполне возможно, что был и ещё один толчок, послуживший причиной огромных волнений и попыток передела мира в начале 20 века. Территориально это можно представить полосой, проходящей через Восточную Европу и Турцию. Только этим можно объяснить Первую мировую войну и массовые революции в Германии, России и, затем, начало Второй мировой. Отсутствие проявлений пассионарности в конце 20-го и начале 21 веков объясняется тем, что пассионарии разных стран (в том числе и России) активно собирались корпорациями (ТНК) для проведения исследовательских работ, результаты которых до сих пор ещё не вышли на всеобщее обозрение. Поэтому на местах оставались лишь средне-активные и низко-активные обыватели, которые заигрались в политике и экономике настолько, что это привело к серии кризисов, результаты которых теперь приходится расхлебывать всем нам.

Степан: Если принять такое допущение, стоит обратить внимание на сильное воздействие на общество со стороны СМИ, которые с момента активного развития промышленности, породившей массовое производство средств потребления, занимались оболваниванием общества до уровня рядового потребителя (наиболее активные – гивмеры), что и привело к последующим финансовым и экологическим кризисам. Наверняка, среди основателей наиболее активных СМИ, часто объединенных в конгломераты, именующихся «империями», были пассионарии, которые выражали свою активность в доступной форме, не осознавая, что творят. Это ведь вполне согласуется с теми примерами, что упоминались Гумилевым, при иллюстрации жизненных циклов, связанных с историческими персонажами. Чингисхан, Тамерлан или Александр Македонский создавали свои империи, не сознавая причин и последствий, просто их толкала к этому пассионарная энергия, которой они были наделены в полной мере. В 20 веке появились Сталин и Гитлер, неудачно пытавшиеся повторить подобное. В нашем веке подобной попыткой можно считать действия США, пытавшихся навязать миру свою гегемонию. Но возникновение G-сети и инициативы СОЧ позволили снизить критический порог глобальной катастрофы (переход локальных войн в мировую) и снять основные напряженности в экономике и политике.

Галина: Как эколог, считаю пассионарность, если и не доказанным научным фактом, но очень полезным изобретением, позволяющим сосредоточить внимание на современной проблеме – уничтожение человечеством биосферы, ведущее к прекращению этногенеза. Необходимо связать в один узел развитие техносферы, ведущее к разрушению биосферы и с помощью СОЧ сделать всё возможное для восстановления природы хотя бы до уровня 70-х годов 20-го века. При этом неважно, как будут называться инициаторы проектов, пусть будут пассионариями, лишь свою энергию они направили на сохранение природы.

Алмаз: Как программер, я сильно сомневаюсь в том, что G-сеть стала благом. Спонтанное возникновение на базе вирусных технологий и невозможность полного контроля многих пугает, вряд ли создателей G-вирусов можно считать пассионариями, они преследовали другие цели, о которых мы и понятия не имеем. Развитие такой структуры до сих пор непредсказуемо и попытки описать будущее пока можно считать простым фантазированием. Единственным проявлением пассионарности в наше время можно считать работу СОЧ, проекты которой направлены на благо большинства и пытаются вписать природу в деятельность человека, что более согласуется с теорией этногенеза Гумилева.