Осознанный выбор

Энрике (Аргентина, преподаватель истории): в теории Гумилева опущена весьма важная часть Земли, именуемая Новым Светом. Он говорил ,что не имеет возможности рассматривать возникновение и развитие пассионарности в странах Южной и Северной Америк. Действительно, по истории цивилизаций Нового Света имеется недостаточно материалов, чтобы делать определенные выводы относительно пассионарных явлений. Но, если опираться на примеры истории, иллюстрирующие теорию пассионарности, то в хронологическом списке Гумилева имеется не менее трех обширных пробелов. Первый – с 16 по 12 века до н.э., второй с 6 по 4 века до н.э. и третий – с 3 века до.н.э. по 1 век новой. А ведь именно в эти периоды в Северной и Южной Америках происходили весьма впечатляющие события, когда умирали и возникали империи, состоящие из миллионов людей. И если принять за среднюю периодичность возникновения пассионарных толчков 200 лет, тогда придется признать, что в Америке было не менее 3 таких толчков, приходящихся в указанные периоды. Возможно, что при более пристальном рассмотрении даже имеющихся исторических сведений можно увеличить число пассионарных толков в обеих Америках до 6 и территориально они также образуют достаточно определенные полосы, проходящие через территории Юкатана, Мексики, Панамского перешейка и Западную часть Южной Америки. При этом вне пассионарного воздействия оказались западная часть Северной Америки и восточная часть Южной Америки. Считаю, что теория пассионарности имеет право на признание и дальнейшее развитие, подтверждений этому слишком много, чтобы считать её просто гипотезой.

Борис (Казахстан, экономист): Вполне возможно, что был и ещё один толчок, послуживший причиной огромных волнений и попыток передела мира в начале 20 века. Территориально это можно представить полосой, проходящей через Восточную Европу и Турцию, только этим можно объяснить Первую мировую войну и массовые революции в Германии, России и, затем ,начало Второй мировой. Отсутствие проявлений пассионарности в конце 20- начале 21 веков объясняется тем, что пассионарии разных стран (в том числе и России) активно собирались корпорациями (ТНК) для проведения исследовательских работ, результаты которых до сих пор ещё не вышли на всеобщее обозрение. Поэтому на местах оставались лишь среднеактивные и низкоактивные обыватели, которые заигрались в политике и экономике, что и привело к серии экономических и политических кризисов 20 века и начала 21, результаты которых теперь приходится расхлёбывать нам.

Степан: Действительно, можно принять такое предположение и для этого стоит обратить внимание на сильное воздействие на общество со стороны СМИ, которые просто занимались оболваниванием общества до уровня рядового потребителя (наиболее активные представители – гивмеры, которых можно отнести к обскурантам по определению Гумилева), что и привело к финансовым кризисам. Но возникновение G-сети и инициативы СОЧ позволили снизить критический порог глобальной катастрофы (переход локальных войн в мировую) и снять основные напряженности в экономике и политике.

Алексей: Синергетика, основанная на системном анализе и сопрягающая многие научные направления, рассматривающие открытые неравновесные системы, к которым относится и человеческое общество, дает возможность описать теорию пассионарности математическими методами. При этом, как показывают примеры использования синергетики в исторических исследованиях или исследованиях по технологическому развитию, можно предполагать сокращение периода действия пассионарности в современном мире. Слишком быстро с 19 века происходят общественные изменения за счет развития технологий, особенно в области коммуникаций и обработки информации. Технический прогресс тянет за собой общество, ускоряет развитие гуманитарных наук и приводит к возникновению противоречий в сфере общественных отношений, которые не успевают приспособиться к новым условиям существования. Это и приводит к кризисам, когда этносы уже не приспосабливаются к окружающему ландшафту и климату, а активно меняют окружающий мир, часто лишь во вред себе. Это и освоение целины в Советском Союзе, и разливы нефти в Мексиканском заливе, вырубка лесов Сибири и Дальнего Востока. В теорию Гумилева необходимо вносить коррективы на технологический прогресс, ставший одним из важнейших факторов изменения этносферы. Новые исследования необходимы и весьма своевременны, надеюсь ,что Свободная организация человечества, заявившая о своей способности позитивного изменения мира, станет во главе таких работ.