Читаем Остров Родос – властелин морей полностью

В морском бою при Ладе больше повезло македонянам – родосцы оказались без поддержки пергамцев, македонянами командовал тарентиец Гераклид – «злодей по природе», по характеристике Полибия; на его счету была такая проделка: явившись на Родос как бы изгнанным царем Филиппом за благожелательное отношение к родосцам, он дождался удобного случая и сжег родосский флот, доки и верфи, после чего бежал обратно к македонянам. Впрочем, несмотря на поражение при Ладе, родосцы, как и их противники, объявили о своей победе. Также тревожило, что македонцы заняли карийское побережье напротив Родоса (Перею), чем создали острову постоянную опасность. Восстановление пергамского и родосского флотов шло гораздо более быстрыми темпами, нежели у Филиппа.

Аттал решил втянуть в войну Рим, родосцы его поддержали. Вообще, отношения между союзниками были сложные: до «общей дружбы» против Филиппа их отношения были скорее прохладно-враждебными, нежели союзнически-дружественными, и, несмотря на общую войну против македонского царя, и Аттал и родосцы были уверены, что союзник «держит камень за пазухой», поэтому порой их общие военные действия являлись довольно странными – позволили Филиппу Абидос, например (родосцы послали на подмогу городу… один корабль) – потому что боялись излишне ослабить себя и усилить союзника. Был в этом и практический резон: Пергамское царство и Родосская республика были все же не особо крупными и могущественными государствами, так что любой опрометчивый ход мог тогда их просто погубить. Посему идея втянуть в войну на своей стороне Рим пришлась по вкусу обоим союзникам. Рим, правда, особо воевать с Македонией не хотел, поэтому просто предписал Филиппу возместить Пергаму и Родосу убытки и, для весомости выданного предписания, перевел к землям Филиппа один из своих флотов. Македонский царь тем временем начал войну с Афинами, и последние тут же призвали на подмогу египтян, пергамцев и родосцев. Правда, быстро среагировали только родосцы – однако тут-то и сказалось их уязвимое место, как верно отметил Павсаний: «Родосцы, сила которых заключалась в их флоте, не могли оказать помощи против македонских гоплитов». Союзники обратились к Риму, и тот, наконец, вступил в войну, в которой родосцам выпала доля бороться с македонским флотом; что характерно, отношения с Атталом сразу «потеплели». На счету родосцев в начале новой войны – захват нескольких военно-морских баз Филиппа на Эгейских островах, блокада вражеских гарнизонов на Самосе и Паросе и блестящий разгром базы в Халкиде при помощи римского флота. В дальнейшем родосцы тоже успешно действовали в составе объединенных флотов с римлянами и пергамцами (родосскими кораблями командовал Акесимброт); сами родосцы успешно блокировали флот Филиппа в Деметриаде.

Тем временем Антиох Третий, доселе воевавший с египтянами, напал на Пергамское царство, что заставило союзников распылить свои силы – Аттал покинул Грецию для защиты своего царства. Македоняне потеряли Эретрию, но отстояли Коринф. Аттал попросил римлян припугнуть Антиоха, что они и сделали, и царь, послав римлянам золотой венок весом в 246 фунтов с выражением признательности, вернулся воевать в Грецию. Зимой 198–197 гг. до н. э. состоялась неудачная попытка мирных переговоров, так как родосская Перея оставалась в руках македонцев. Наконец родосцы под командованием флотоводца Павсистрата выбили врага с карийского побережья при помощи греческих тяжеловооруженных пехотинцев-гоплитов, переброшенных туда в качестве десанта (центром боевых действий стала Стратоникея Карийская). Антиох произвел у малоазийского побережья демонстрацию своего флота из 300 кораблей, но ультиматум родосцев заставил его убраться оттуда. В 196 г. до н. э. военные действия прекратились, однако все участвовавшие в конфликте стороны [умершего Аттала сменил Эвмен Второй (197–160/59 гг. до н. э.)] бдительно присматривались к происходящему. Штенцель пишет: «Интересы римлян и Антиоха III тем временем должны были неминуемо столкнуться, и многие греческие государства, в том числе и Родос, ждали этого момента. Антиох уже захватил Эфес, превратив его в мощную военно-морскую базу, и закрепился на Геллеспонте, восстановив Лисимахию на европейском берегу пролива». Захватить Эфес ему, кстати говоря, помогли родосцы, как о том пишет Секст Юлий Фронтин (ок. 30-103 гг. н. э.) в своем трактате «Стратегемы»: «Антиох в войне против Эфеса приказал родосцам, находившимся в его войске, напасть ночью с большим шумом на гавань. Когда вся масса толпой устремилась сюда и прочие укрепления остались без защитников, он сам подступил с другой стороны и взял город».

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное