От Красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство (1917-2036)

«Продиктованное вчера, 23 декабря, и сегодня, 24 декабря, является абсолютно секретным»; дневник «абсолютно секретен. О нем пока никто не должен знать. Вплоть даже до членов ЦК»; «подчеркнул это не один раз. Потребовал все, что он диктует, хранить в особом месте, под особой ответственностью и считать категорически секретным» (все эти требования Ленина Володичева аккуратно записывает в «Дневнике дежурных секретарей» и тут же доносит Сталину).

«Я боялась волновать Ленина, и не сказала ему, что с первым отрывком письма Ленина к съезду Сталин уже ознакомился», — вспоминает Володичева.

Здесь она явно скромничает. Ведь должна была сказать: «я боялась убить Ленина», «боялась сразить его наповал»… Трудно даже представить, как отреагировал бы Ленин на сообщение Володичевой о том, что обо всем происходящем сообщают Сталину и что по решению Политбюро ведут поминутную слежку за жизнью Ленина, оформленную «Дневником дежурных секретарей».

Сообщение Володичевой о том, что она ознакомила Сталина только с первой частью «письма», вряд ли соответствует действительности. Дисциплина была суровая: «Мы ничего не читали и ничего друг другу не говорили, — вспоминает Володичева. — Друг друга не спрашивали. […] Мы имели общий дневник […] и каждая в свою дату записывала», но: «мы его не читали».

Секретари боялись Сталина безумно. Вот строки из интервью Бека с Володичевой:

— Помните, вы рассказывали, что, когда Ленин начал характеризовать Сталина, вас потрясло одно слово, которым он характеризовал Сталина?

— Да, «держиморда».

— Это письмо по национальному вопросу?

— Где это было, в какой стенограмме, я не помню. Я просто сначала не разобралась, потом, когда разобралась, ужаснулась, ужаснувшись, перестала печатать.

— И так это слово и не вошло никуда?

— Не вошло…169

Очевидно, Володичева не точна. Слово «держиморда» «вошло» в статью Ленина «К вопросу о национальностях или об “автономизации”»: «Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела […] сам является грубым великодержавным держимордой»170. Но психологию времени Володичева передает верно: напечатать в адрес Сталина ленинское слово «держиморда» Володичева уже в 1922 году, при жизни Ленина, не смогла.

Даже если Володичева действительно не сообщила Сталину 23 декабря о существовании еще четырех экземпляров «Завещания», Сталин, конечно же, знал о них. Существовал порядок, при котором все материалы Ленина всегда переписывались в пяти экземплярах: один — Ленину, три — Крупской, один — в секретариат с грифом «Строго секретно». То, что предназначалось для «Правды», перепечатывалось, еще раз просматривалось Лениным и передавалось М. И. Ульяновой как ответственному секретарю редакции. Три экземпляра документов из комплекта для Крупской запечатывались затем в конверт. Сталин об этом знал.

После 24 декабря Сталин предпринимает некие меры, благодаря которым в дальнейшем в «Дневнике дежурных секретарей» наблюдается перерыв всякий раз, когда диктуются слишком невыгодные для Сталина тексты. После 24 декабря все записанное носит пространный, совершенно беззубый характер. Это приводит к естественному выводу, что ряд ленинских материалов уничтожили или же что записи сфальсифицировали задним числом. «Сожжение» ленинских текстов могло произойти только по указанию Сталина как генсека партии. Предположить, что Сталин не интересовался содержанием заметок, диктуемых Лениным после 23 декабря, невозможно.

Все секретари Ленина в смысле нелояльности к Ленину и лояльности к Сталину вели себя одинаково. Вот воспоминания Фотиевой в интервью Беку:

— Я сама передала письмо Ленина о национальностях.

— То есть сразу после того, как он продиктовал?