От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке

Общее понимание, что компромиссное политическое решение сирийского конфликта будет в интересах всех, подтолкнуло к сближению Москву, Анкару и Тегеран, что открывало путь к встрече в Астане в январе 2017 года. Об этом — немного позднее.

Алеппо

В июле 2016 года «перемирие» было сорвано. С учетом противостояния правительство — ИГИЛ и ан-Нусра, курды — ИГИЛ и т. д., с учетом продолжения ударов по террористам ВКС России, бомбежек коалиции во главе с США, «перемирия» в целом в стране не было.

Недели и месяцы «прекращения боевых действий» каждая из сторон пыталась использовать в своих интересах, что было «нормой» в любых гражданских войнах. Правительственные войска и их союзники поставили и в конечном счете выполнили важную стратегическую задачу: они окружили восточную часть города Алеппо и через несколько недель боев вытеснили отсюда боевиков.

Чувствуя, что чаша весов склоняется в Алеппо и в некоторых других районах в пользу правительственных сил, джихадисты различной окраски продолжили бои самостоятельно и подталкивали своих союзников — вооруженных оппозиционеров к нарушению режима прекращения боевых действий.

9 сентября 2016 года в Швейцарии министр иностранных дел России С. Лавров и госсекретарь США Дж. Керри достигли соглашения о многоступенчатом плане урегулирования по Сирии. Он, в частности, включал в себя введение режима прекращения огня сроком на семь дней, размежевание оппозиции и террористических группировок, создание демилитаризованной зоны в районе дороги Кастелло для обеспечения беспрепятственного гуманитарного доступа в Алеппо. С 12 сентября был объявлен режим прекращения боевых действий (РПБД). Его действительно хватило на неделю.

19 сентября вооруженные силы Сирии заявили о выходе из режима прекращения огня: «…Отряды террористов не придерживались ни одного из пунктов соглашения по прекращению огня, число нарушений с их стороны превысило 300»^{830}. Сирийская разведка ожидала наступления отрядов ан-Нусры и ее союзников на юго-западной окраине Алеппо.

«Учитывая, что условия режима прекращения боевых действий боевиками не выполняются, считаем его соблюдение в одностороннем порядке сирийскими правительственными войсками бессмысленным, — заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант С.Ф. Рудской. — Соединенные Штаты и контролируемые ими группировки так называемой здоровой оппозиции не выполнили ни одного из обязательств, взятых на себя в рамках женевских договоренностей. Главное, не произошло разделения умеренной оппозиции и Джабхат ан-Нусры. Более того, мы наблюдаем не разъединение, а слияние отрядов умеренной оппозиции и Джабхат ан-Нусры и подготовку их к совместным наступательным действиям»^{831}.

Хотя никаких официальных материалов по этому поводу не опубликовано, можно с большой долей уверенности говорить, что общая стратегия боев за Алеппо вырабатывалась российскими военными советниками совместно с сирийцами и их союзниками.

Шло успешное наступление правительственных сил и их союзников на восточный Алеппо. Его взятие означало бы крупнейшую победу режима в гражданской войне, что перечеркивало надежды и Запада, и его региональных союзников, и вооруженной оппозиции на военное устранение сирийского правительства. Поэтому после срыва перемирия 19 сентября развернулась сильнейшая антироссийская кампания. Западные СМИ сосредоточились на «страданиях гражданского населения» в восточном Алеппо, на уничтожении 19 сентября гуманитарного конвоя, который оказался на территории, контролируемой боевиками, и был взорван. Не было доказано ни кто, ни каким способом его уничтожил, но, как обычно, во всем были виноваты русские, которые вдобавок бомбили больницы и школы. США пригрозили прервать все контакты с Россией.

В наземных операциях сирийской армии якобы ведущую роль играли иранцы. Появились сообщения о появлении бойцов из Корпуса стражей иранской революции, которые якобы высаживались в Тартусе и Латакии. На постах якобы дежурили российские морские пехотинцы и бойцы КСИРа^{832}.

В антироссийских обвинениях упражнялись и западные СМИ, и политические деятели. Газета «Нью-Йорк таймс» утверждала, что шла война через посредников (proxy war) между США и Россией^{833}. Ведь, по ее словам, русские бомбили оппозиционные силы, которым американцы поставляли оружие. Российские СМИ подавали события с накалом. Звучала тема «Гром победы раздавайся». Но среди российских политологов шли нервные рассуждения о том, что Сирия, конечно, не стоит большой войны, хотя события могут развиваться непредсказуемо. Ведь Первую мировую войну никто не желал (может быть, кроме президента Франции Пуанкаре), но она началась как бы «сама собой», не только из-за убийства эрцгерцога Фердинанда, но в результате цепи непродуманных действий.