От татей к ворам. История организованной преступности в России

Алкоголь и наркотики в преступной среде служили средством повысить единство криминалитета и разнообразить свой досуг. В местах лишения свободы необходимость в этом ощущалась еще сильнее. Несмотря на жесткий запрет передавать на зону запрещенные товары, алкоголь и наркотики различными путями все равно попадали в руки заключенных. Распространенной практикой считалась покупка запрещенной продукции через персонал тюрьмы или колонии. Рядовые сотрудники охраны зачастую передавали заказанный товар по сходной цене. Также товары проносили родственники заключенных при намеренном попустительстве охраны: маскировали в посылках, передавали во время свиданий с близкими. Кроме того, сидельцы могли наладить кустарное производство алкоголя, собрав нужные ингредиенты, емкости и материалы прямо в исправительном учреждении.

Роль ежедневного тонизирующего напитка выполнял чифирь (чифир) — высококонцентрированный чай. Он повышал тонус организма, вызывал прилив сил и чувство эйфории. В больших количествах напиток оказывал действие, сходное с наркотическим опьянением. Систематическое употребление приводило к устойчивой зависимости и синдрому «ломки». Высокая концентрация чая достигалась долгим кипячением заварки в ограниченном объеме воды. Для приготовления напитка заключенные использовали доступные электроприборы (электроплиты, кипятильники), а в их отсутствие — самодельные электроды или просто открытый огонь. Продукт, достигший половинной крепости чифиря, назывался купец или купчик. Готовый напиток пили на голодный желудок небольшими глотками, пуская общую кружку по кругу.

Распространение криминальной идеологии

Элементы уголовной субкультуры так или иначе проникали в обыденную жизнь страны. Этому способствовали освобождение представителей криминальных сообществ из мест лишения свободы и последующая интеграция в российское и советское общество. В результате крупных амнистий 1950-х г. и начала 1990-х гг. несколько сотен тысяч заключенных выходили на свободу, неся с собой свойственные им ценности и модели поведения. На воле они передавали другим людям жаргонные слова и выражения, привычку играть в карты, тюремные песни и многие другие особенности и порядки. Со временем уголовщиной «заражалось» все больше рядовых граждан, находя в этом свой интерес и привлекательность.

Помимо естественного проникновения уголовной субкультуры, криминальный мир становился центральной темой в образцах официального и подпольного искусства. Внимание преступной тематике в своих произведениях уделяли «лагерные» писатели А. И. Солженицын и В. Т. Шаламов. Блатной язык и уголовные мотивы звучали в стихах В. С. Высоцкого, А. Я. Розенбаума и многих других авторов. В художественных фильмах появлялись характерные герои-уголовники и эпизоды преступной жизни. В советский период такая тематика лишь отрывками доходила до массового зрителя и читателя. Но с начала 1990-х гг. после снятия идеологических оков страну захватила эпоха шансона, криминальной прозы и кинофильмов. В массовой культуре эти произведения заняли прочное место и нашли свою аудиторию.

Библиография

1. Агильдин В. В. Организованная преступность: понятие, признаки, вопросы, требующие разрешения // «Всероссийский криминологический журнал», 2013, № 3.

2. Акельев Е. В. Повседневная жизнь воровского мира Москвы во времена Ваньки Каина. М., 2012.

3. Акельев Е. В. Сыскной приказ (1730–1763 г.) — центральный орган уголовной юстиции Российской империи // Проблемы предупреждения и борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», 2012.

4. Александров Ю. К. Очерки криминальной субкультуры. — М.: «Права человека», 2001.

5. Анисимков В. М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. — Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2003.

6. Ахмедов Ч. Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика конокрадства в России // «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России», 2016, № 2 (70).

7. Белгориц-Котляровский Л. О воровстве-краже по русскому праву. — Киев, 1880.

8. Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961.

9. Биггарт Джон. Спорное дело о наследстве Николая Павловича Шмита // «Экономическая политика», 2019, № 6.

10. Богданов С. В. Власть и экономическая преступность в Советской России (1917–1941) // «Историко-экономические исследования», 2012, Т. 13, вып. 2–3.

11. Богданов С. В. Организованная преступность в экономической сфере СССР в 1930–1950-е годы: особенности воспроизводства, масштабы, формы проявления / С. В. Богданов, А. Л. Репецкая // «Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права», 2011, № 4.

12. Брейтман Г. Н. Преступный мир: очерки из быта профессиональных преступников. — Киев: Тип. Губ. правл., 1901.

13. Бронников А. Г. Татуировки заключенных, их классификация и криминалистическое значение. Альбом. — М. Типография издательства ЦС «Динамо», 1980.