Читаем Отец городов русских. Настоящая столица Древней Руси. полностью

87. Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских (с половины VII в. до конца X в. по P. X.). — СПб.: Сытин, 1870.

88. БСЭ. 2-е изд. Т. 30. — М.: Советская энциклопедия, 1954.

89. Стеблин-Каменский М. И. Саги как исторический источник // Рыдзевская Е. А. Русь и Скандинавия. IX–XIV вв. — М.: Наука, 1978.

90. Рыдзевская Е. А. Русь и Скандинавия. IX–XIV вв. — М.: Наука, 1978.

91. Толстой А. К. Песня о Гаральде и Ярославне // Толстой А. К. Собр. соч. в 4 т. Том 1. — М.: Изд-во худ. лит-ры, 1963.

92. Сгхивак Д. Л. Метафизика Петербурга. Начала и основания. — СПб.: Алетейя, 2003.

93. Кан А. С. Швеция и Россия — в прошлом и настоящем. — M., 1999.

94. Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги (русско-скандинавские отношения домонгольского времени) // Славяне и скандинавы. М.: Наука, 1986.

95. Булкин В. А., Лебедев Г. С. Гнездово и Бирка (к проблеме становления городов) // Культура средневековой Руси. — Л.: Наука, 1974.

96. Авдусин Д. А. Происхождение древнерусских городов (по археологическим данным) // Вопросы истории. 1980. № 12.

96. Буровский. А. М. Крах империи. — М.: ACT. 2004.

97. БСЭ. 3-е изд. Т. 27. — М.: Советская энциклопедия, 1975.

98. БСЭ. 3-е изд. Т. 19. — М.: Советская энциклопедия, 1975.

99. Столяр А. Д. Происхождение изобразительного искусства. — М.: Искусство, 1985.

100. Ягич И. В. Глаголическое письмо // Энциклопедия славянской филологии. Вып. 2. — СПб.: Изд-во АН, 1911.

101. Исход к востоку: Предчувствия и свершения: Утверждения евразийцев. — София, 1921.

На путях: Утверждение евразийства. — Берлин, 1922.

Евразийский временник. Кн. 3. — Берлин, 1923; Кн.4. — Берлин. 1925; Кн. 5. — Берлин, 1927.

Евразийство: опыт систематического изложения. Б/м., 1926.

Евразийство (Формулировка 1927) // Евразийская хроника. Вып. IX. — Париж, 1927.

Тридцатые годы: Утверждение евразийцев. Кн. 7. — Париж, 1931.

102. Алексеев H. Н. На путях к будущей России: Советский строй и его политические возможности. — Париж, 1927.

103. Вернадский Г. В. Опыт истории Евразии с половины VI века до настоящего времени. — Берлин, 1934.

104. Сулейменов О. Аз и Я. Книга благонамеренного читателя. — Алма-Ата: Жазушы, 1975.

105. ШарыпкинД. М. Боян в «Слове о полку Игореве» и поэзия скальдов // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 31. — СПб., 1976.

106. Поньон Э. Повседневная жизнь Европы в 1000 году. — М.: Молодая гвардия. Палимпсест, 1999.

107. Кизеветтер А. А. Евразийство //Философские науки. 1991. № 12.

108. Исторические песни. — М.: Худлитиздат, 1955.

109. Иванов Ю. И. Евреи в русской истории. — М.: Витязь, 2000.

110. Иванов Вяч. Be. К семиотическому изучению культурной истории большого города // Труды по знаковым системам. XIX. Ученые записки Тартусского гос. ун-та. Вып. 720. 1986.

111. Конецкий В. Я., Носов Е. Н. Загадки Новгородской округи. — Л., 1985.

112. Федоров Г. Б. Дневная поверхность. — М.: Детгиз, 1966.

113. Буровский А. М. Фиктивно-демонстрационный продукт в археологии // Российская археология. 1995. № 3. С. 250–252.

114. Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. — М.: Наука, 1969.

115. Куилнир И. И. Новгород. — Л.: Искусство, 1972.

116. АкимуилкинИ. И. Следы невиданных зверей. — М.: Мысль, 1964.

117. Янин В. Л., Колчин Б. А. Итоги и перспективы новгородской археологии //Археологическое изучение Новгорода. — М.: Наука, 1978.

118. Янин В. Л. Зияющие провалы академика Фоменко // http:///www.istrodina.ru./2000_041/zvysoty.htm

119. Колчин Б. А., Черных Н. Б. Дендрохронология Восточной Европы. Абсолютные дендрохронологические шкалы 788-1970. — М.: Наука, 1977.

120. ЧерныхН. Б. Дендрохронология и археология. — М.: Наука, 1996.

121. Ferguson С. W. Dendrochronology, of the Bristle Cone Pine // International Radiocarbon Dating Converence/ New Zealand, 1972.

121-a. Hollstein E. Jahrringchronologische Datierung von Eichenhoelzern ohne Waldkante // Bonner Jahrbuch/ Band 165. 1965.

122. Соловьев С. M. История России с древнейших времен. В 15 кн. Кн. III. - M.: Изд-во соц. — эконом, лит-ры, 1962.

123. Карамзин H. М. История Государства Российского. T. IV. — М.: Наука, 1992.

124. Пуилкарев Г. С. Обзор русской истории. — СПб.: Лань, 1999.

125. Тихомиров M. H Древнерусские города. — М.: Наука, 1956.

126. Седов В. В. Становление европейского раннесредневекового города // Становление европейского раннесредневекового города. — М.: Наука, 1989.

Перейти на страницу:

Все книги серии Когда врут учебники истории

Несбывшаяся Россия
Несбывшаяся Россия

Языческая Русь. Иудейская Русь. Мусульманская Русь. Католическая Русь.Думаете, это невозможно? Говорите, «история не знает сослагательного наклонения»? Считаете, что Россия немыслима без Православия? Откройте новую книгу Андрея Буровского — и вы усомнитесь в самых, казалось бы, общепринятых и привычных «истинах».Россия вполне могла состояться как мусульманская страна. И как католическая. И как иудейская. А могла остаться языческой. (Другой вопрос — как дорого обошелся бы такой вывих исторической судьбы.) Ведь внутри русского мира испокон веку существовали самые разные альтернативные цивилизации, порой дополняя, а зачастую беспощадно воюя друг с другом. И нынешняя Россия — лишь один из возможных вариантов развития страны.Сенсационные гипотезы и спорные истины, свежие идеи и парадоксальный, нетрадиционный, даже вызывающий взгляд на прошлое и будущее России — в новой книге популярного историка, прославившегося бестселлерами «Россия, которой не было» (в соавторстве с А. Бушковым) и «Евреи, которых не было».

Андрей Михайлович Буровский

История
Пётр Первый - проклятый император
Пётр Первый - проклятый император

Нам со школьной скамьи внушают, что Пётр Первый — величайшая фигура нашей истории. Дескать, до него Россия была отсталой и дикой, а Пётр, не успев взойти на трон, тут же провел грандиозные реформы, создал могучую Империю и непобедимую армию, утвердил в обществе новые нравы, радел о просвещении и т.д. и т.п... и вообще, что бы мы все без него делали!Но стоит отвлечься от школьных учебников и проанализировать подлинные исторические источники — и мы обнаружим, что в допетровской России XVII века уже было все, что приписывается Петру: от картофеля и табака до прекрасного флота и вполне современной для того времени армии.На самом деле Пётр не создал, а разрушил русский флот. Реформы Петра привели к развалу экономики, невероятному хаосу в управлении и гибели миллионов людей. А на месте богатой и демократичной Московии возникло нищее примитивное рабовладельческое государство.На самом деле Пётр не создал, а разрушил русский флот. Реформы Петра привели к развалу экономики, невероятному хаосу в управлении и гибели миллионов людей. А на месте богатой и демократичной Московии возникло нищее примитивное рабовладельческое государство.Миф о Петре Великом и его «европейских реформах» живет до сих пор и в книгах, и в душах. Давно пора разрушить эту опасную ложь, мешающую нам знать и уважать своих предков.

Андрей Михайлович Буровский

История
Правда о «золотом веке» Екатерины
Правда о «золотом веке» Екатерины

Её величают «премудрой матерью отечества» и Екатериной Великой.Её царствование прославляют как «золотой век» Российской империи.Ещё со школьной скамьи нам внушают, что в годы её правления (1762—1796) произошел невиданный взлет русской государственности, настала эпоха высшего политического и экономического расцвета России.Но что скрывается за блестящим фасадом екатерининских реформ и государственных преобразований? Стоит лишь присмотреться повнимательней — и в глаза бросается вопиющее беззаконие и предательство, низость и разврат, убийства и подлог важнейших государственных документов. На самом деле «золотой век» Екатерины — эпоха невероятной лжи и лицемерия, время крайнего бесправия большинства подданных «великой императрицы» — десятков миллионов крепостных крестьян. Именно при Екатерине нация оказалась расколота на привилегированных «русских европейцев» и находившихся у них в фактическом рабстве «русских туземцев». «Золотой век» Екатерины изувечил судьбы и души, окончательно развратил «элиту» Империи, сломал историю страны.

Андрей Михайлович Буровский

История

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука