Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

Цель этой книги - попытаться на основе документов узнать, каким он был, как в действительности творились дела, при нём совершенные, и как закончил он свой жизненный путь.

Весь мир на протяжении веков делится «на два народа, на два племени непримиримых - богатых и бедных» (М. Горький), на угнетателей и угнетённых, которых, как известно, большинство.

В глазах людей труда Сталин представал защитником слабых и обездоленных, олицетворением добра и прогресса. Угнетатели всегда видели в нём постоянную угрозу своему богатству. Все, кроме них и их сателлитов, простые люди горько оплакивали смерть Сталина, как смерть близкого родственника, родного отца:

Почему же бесчисленные миллионы скорбят,

Те, кто разделяет нашу любовь, надежду и веру?

Как дети, выгнанные из дома в бурю,

Мы стоим беспомощно, оцепенев от утраты...

Это строки из поэмы, направленной шофёром Дж. Менином из Западной Австралии Светлане Сталиной в 1953 году. Поэма впервые опубликована в приложении к этой книге.

Вполне закономерно, что сегодня, когда Сталин и его дела оболганы с помощью мощнейших средств массовой информации, велик интерес к этой личности одурманенных людей, сравнивающих прошлую и настоящую жизнь. Не в пользу сегодняшней.

Со времени выхода в свет книги «Белые и грязные пятна Истории» прошло более четырёх лет. Исследовательская работа не прекращалась, и она позволила включить в новую книгу ранее неизвестные документы. Так, в первой книге я рассказал о трагедии на Украине в 1932-33 гг.

Последующие изыскания позволили дополнить неоднозначную картину событий тех лет сведениями о курортах, эпидемиях, тайных мельницах, о намеренном истреблении населения настоящими врагами республики, а также о возмездии истинным виновникам.

Книгу дополнили материалы о расстреле польских офицеров в Катыни. Об этой трагедии, которая является не только причиной споров историков, но и предметом материальных претензий Польши к России, говорится устами не поляка, не русского и не немца, а американца, который вполне убедительно рассказывает о настоящих преступниках.

В приложение включена глава, посвящённая памяти Светланы Иосифовны Сталиной. Ранее неизвестные документы рассказывают об истинной причине её выезда из СССР в 1966 году.

Чем больше о сталинской эпохе говорят и пишут разное, тем понятнее интерес к тому, что происходило тогда на самом деле. Правду зачастую переиначивают так, что она становится противоположностью реальной сути. События и факты, якобы имевшие место, в дальнейшем тиражируются как достоверные. Однако нередко сомнения в их надёжности подтверждаются прямыми или косвенными доказательствами.

Например, после ознакомления с медицинскими документами 1953 года, читателю представится возможность самому сделать вывод, мог ли Сталин, находясь на смертном одре, назначить (обозначить) своим преемником Г.М. Маленкова, о чём как о действительном факте подробно пишет в своей книге со слов отца его сын А. Маленков.

К этому же ряду относится и широко известный рассказ В.М. Молотова писателям - сначала Ф. Чуеву, потом В. Карпову — о том, что 1 мая 1953 года на трибуне Мавзолея Л.П. Берия признался ему в убийстве Сталина. По утверждению Молотова фразу «Это я его убрал, это я вас всех спас» (во втором случае «Я всех вас спас. Я убрал его очень вовремя») Берия сказал так, что её слышали стоявшие рядом Хрущёв и Маленков. С учётом недюжинного ума Хрущёва и его любви к устным рассказам поверит ли читатель, что Хрущев, услышав эти слова Берии, никогда и нигде не упоминал про этот важнейший факт, если бы он был на самом деле?

В этих примерах участниками событий выступают люди, само сомнение в правдивости которых представляется некорректным. И Молотов, и Маленков в разное время возглавляли правительство СССР и не могли не сознавать значимости своих слов. Их рассказы о весьма серьёзных фактах близки к официальным заявлениям. Оправдание провалами памяти несоответствия действительных обстоятельств с оставленными ими свидетельствами в приведённых случаях вряд ли приемлемо.

Это можно объяснить только их желанием исказить факты. Мотивы для этого, когда Маленков и Молотов во время своих «признаний» уже не занимали никаких постов, были более чем прозрачными. Один хотел навсегда остаться в Истории назначенным лично Сталиным его преемником - руководителем страны, другой - не только отомстить Берии посмертно, но и, покрывая Хрущёва, утаить истинную причину смерти Сталина (если он знал её).

В первом случае прямым, а во втором косвенным доказательством правдивость сообщённых Маленковым и Молотовым фактов не подтверждается и говорит о «порядочности» этих бывших государственных мужей. Однако их ложные утверждения на свой лад пересказываются разными авторами и из-за неоднократного повторения приобретают силу фактов.

Хотелось бы надеяться, что у читателя возникнет свой взгляд на события прошлого, отличный от устоявшихся стереотипов, и произойдёт их переоценка, которая сформируется в результате ознакомления с неизвестными ему ранее документами.