А что с другой стороны? Есть тысячи руководителей, которые едва ли могут представить себе альтернативу организационному статус-кво, даже если понимают, что бюрократизм их организаций тормозит ход прогресса и делает невозможным опережение более быстрых и проворных конкурентов. Именно за то, чему они научились и в чем преуспели, они будут держаться обеими руками, а именно – за систему отношений, которая строго регулируется конкретными правилами и лишь немногих наделяет теми возможностями, которыми должны бы обладать все. И это потому, что они никогда не видели ничего подобного заводу реактивных двигателей General Electric в Дареме, штат Северная Каролина, где четыреста квалифицированных техников работают в самоорганизующихся командах, а контролирует их один-единственный менеджер. Они никогда не были в такой компании, как Morning Star – крупнейший в мире переработчик томатов, где сотни работников координируют свою деятельность через соглашения peer-to-peer, причем в их поле зрения нет ни единого начальника. Они также не были знакомы с работой CEMEX, мексиканской цементной компании, использующей сотни онлайн-сообществ для создания брендов, обмена передовым опытом и выработки общей стратегии.
Так что нет – мы не застряли; мы
Так, Red Hat, объединившая семь тысяч сотрудников, сегодня является одной из компаний (а число их в настоящее время невелико), которые преодолели давние проблемы баланса между масштабностью и гибкостью, между эффективностью и инновациями, между потребностью в дисциплине и обязанностями предоставлять права и возможности. На последующих страницах Джим расскажет, как реализовать идеи прозрачности, коллегиальности и меритократии в вашей организации. Что более важно, он бросает вам вызов, предлагая переосмыслить самые фундаментальные постулаты о том, что и как вы делаете, и речь здесь не о каких-то мелочах, а о вещах серьезных, сложных и крайне значимых.
Как и прежде, я продолжаю считать, что самые успешные организации дня завтрашнего будут соответствовать следующим признакам, которые всё еще редко встречаются все вместе.
В организациях, которые подходят для будущего…
•…руководителей будут выбирать подчиненные;
•…личный вклад будет иметь большее значение, чем полномочия;
•…авторитет сотрудника будет определяться ценностью, которую он вносит в общее дело, а не должностью, которую он занимает;
•…люди станут соревноваться в том, чтобы привнести в дело больше инноваций, а не в покорении карьерной лестницы;
•…размер оплаты труда будет устанавливаться коллегами, а не начальниками;
•…соревнование идей и мнений будет проходить на равных условиях;
•…средства будут распределяться в соответствии с механизмами, подобными рыночным;
•…базовыми компетенциями станут экспериментирование и оперативное прототипирование;
•…основными блоками в структуре организации станут сообщества по интересам;
•…координация будет осуществляться путем взаимодействия, а не централизованного принятия решений;
•…горизонтальные связи будут важнее вертикальных;
•…структура будет видна только там, где она необходима, и исчезнет в остальном;
•…разработка стратегии станет темой для занимательной общей беседы;
•…перемены начнутся в тех областях, где их не ждешь, и будут подхвачены остальными, а не продиктованы руководством;
•…контроль над происходящим будет достигаться путем прозрачности процессов и обратной связи с коллегами;
•…границы внутри организации станут проницаемыми;
•…каждый начнет мыслить как владелец бизнеса и будет столь же ответственным;
•…решения будут приниматься с учетом реальных условий;
•…обязательства будут добровольными;
•…«почему» станет важнее, чем «что».