По этим острым вопросам наши выступления за редким исключением носили общий характер. Приведу выдержку из передовой статьи "Советского слова" за 26 февраля 194Я года. В ней мы подвергли критике недостатки в деятельности аппарата СВАГ, выступили против фактов холодного равнодушия отдельных работников, указывали на непонимание ими значения своей деятельности для укрепления могущества Родины. "Надо каленым железом вытравить элементы благодушия я потери большевистской бдительности, а также элементы бюрократизма, медлительности, не оперативности в деятельности аппарата СВАГ".
"Каленым железом" – это газетный язык сороковых годов. Наша передовая старья выглядела лишь как подражание центральным советским газетам, в те годы критиковавшим невзирая на лица. А как быть нам за границей, стоит ли обнажать недостатки в работе советских людей? В моих дневниках есть записи о хождениях по начальству с вопросом: кого и как критиковать. Заместитель Главноначальствующего генерал Дратвин выразил недовольство нашей критикой деятельности офицеров комендатур. Начальник Политуправления СВАГ генерал Руссов А.Г. за критику одного политработника комендатуры сделал редактору внушение: "за это буду наказывать". Правда, наказывать меня не пришлось, так как критику никто не запрещал.
В конце концов, мне тот же начальник сказал: "что вы ведете разговор о критике, разве других дел нет?!" Эта фраза заставила меня задуматься. Хотя наши критические материалы обсуждались в первичных организациях СВАГ и приносили пользу, но жизнь отвергала приемы несдержанной, разносной критики. В этом следовало убедиться всем журналистам редакции.
На партийном собрании один из коммунистов заявил: – Ссылка на заграничные условия есть зажим критики, ведь "Правда" продается в киосках Берлина, а она критикует даже министров. Большинство коммунистов не поддержали такую прямолинейность в суждениях, да и некоторые факты заставляли задуматься.
Мне пришлось целый день заниматься разбором конфликта с комендантом берлинского района Лихтенберг. В редакцию приехал комендант полковник Пангани, которого мы критиковали в передовой статье. В критике недоставало убедительных фактов, относящихся к быту солдат комендатуры. Газета поставила в тяжелое положение коменданта, и польза от критики оказалась сомнительной. Правда, в редакции нашлись товарищи, которым конфликт с комендантом даже понравился, и они говорили: вот так и надо бить по недостаткам. Как будто критика самоцель газеты.
Критиковать человека проще, чем написать о его добрых делах. Тем более, что в 40-х годах имело хождение порочное правило: критика полезна, если в ней пусть даже пять процентов правды.
Патриотизм советских людей, посланных для работы в Германии, проявлялся в специфических условиях, при решении таких задач как демилитаризация, денацификация и демократизация побежденной Германии. На такой основе и только на такой могло родиться немецкое государство, дружественное Советскому Союзу.
Советская политика в отношении Германий покоилась на научных принципах, один из которых требовал, чтобы массы немецких трудящихся на своем опыте убедились в необходимости революционных преобразований. Второй важнейший принцип заключался в том, что хозяином положения в индустриальной стране должен стать рабочий класс во главе с авангардом – марксистско-ленинской партией.
Конечные цели СВАГ и СЕПГ совладали. В совокупности они составляли главную движущую силу, под воздействием которой рождалось социалистическое государство на востоке Германии. Советский Союз действовал в Германии по праву победителей. Он не дозволял империалистическим державам установить свое господство на территории всей Германии, создал благоприятную внешнюю обстановку для деятельности прогрессивных сил в советской зоне оккупации. Советские люди пришли в Берлин как победители, а ушли как друзья немецкого народа. В этом исторически коротком периоде СВАГ с честью выполнила свои задачи.
Пик – Гротеволь – Ульбрихт
В 1945 роду, вскоре после 9 мая Советская Военная Администрация разрешила открытую деятельность Коммунистической партии Германии, (КПГ), Социал-демократической партии (СДПГ), Христианско-демократического Союза (ХДС) и Либерально-Демократической партии (ЛДПГ). Коммунисты в годы фашизма понесли большие потери, но оставшиеся в ее подпольных рядах члены партии закалились и каждый из них представлял большую силу.
Руководители СВАГ открыто заявляли, что рабочий класс должен занять ведущее положение в политической жизни послевоенной Германии. Но как быть, если немецкий рабочий класс оказался расколотым, имея две сильные партии – коммунистическую и социал-демократическую. В начале 1946 года в земле Бранденбург, например, насчитывалось 65 тысяч членов КПГ я 75 тысяч социал-демократов. Подобное положение складывалось и в других землях советской зоны оккупации, и в Германии в цепом. Для осуществления руководящей роли в политической жизни немецкому рабочему классу было необходимо единство.