Откуда прилетели боги

Не менее странными выглядят попытки Ситчина представить, что Пришельцы (Боги) обладали поистине фантастическим долголетием: будто они могли жить десятки тысяч (?!) лет, ведь именно такие сроки правления, по его мнению, указываются в шумерских «списках царей». А что вы хотите?! Они же Боги все-таки! В книге «Божество 12-й планеты» Ситчин пишет: «они находились у власти 28 800, 36 000 и даже 43 200 лет. Но на самом деле Царский список свидетельствует лишь о том, что тот или иной командир аннунаков руководил конкретным поселением 8, 10 или 12 саров» (с. 16).

Для ученого такого уровня подобные ошибки являются абсолютно непростительными! Вероятно, абсурдные представления о сроках правления Богов возникли из-за ложно понятого Ситчиным древнешумерского цикла «шар» (или «сар»). Удивительно, что выводы Ситчина не вызвали ни у кого сомнений! Почему люди, не задумываясь (как попугаи), повторяют, нелепые высказывания господина Ситчина и даже пытаются их «научно» обосновать?!

Мы утверждаем:

«Шар» — это период времени, за который наша Планета совершает один оборот вокруг Солнца!

При такой интерпретации все сразу же становится на свои места, и когда шумерские тексты сообщают, что такой-то Царь правил 10 или 15 «шаров», то это следует понимать, как 10 или, соответственно, 15 земных лет, а вовсе не 36 000 лет или более! Попытки представить сроки правления (и жизни Богов) десятками тысяч лет являются ОТКРОВЕННОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ, однако, похоже, расчет здесь строился на том, что чем невероятней ложь, тем скорее она будет принята за «истину»! Не случайно далее Ситчин пишет о том, что Утнапишти рассказывает свою историю Гильгамешу через… десять тысяч (!) лет после Великого потопа!

«Сын полубога и, скорее всего, сам полубог, Утнапишти вполне мог прожить еще 10 тысяч лет после того, как жил в Шуруппаке (до Потопа) на протяжении 36 тысяч лет. В этом нет ничего удивительного…» (с. 119, там же). Действительно, «в этом нет ничего удивительного» (!), поэтому нас интересует другое:

«Каким образом всемирно известный ученый мог прийти к столь абсурдным выводам?!»

К сожалению, мы снова вынуждены употребить эпитет «абсурдный», а ведь слово «абсурд» на самом деле имеет совершенно другое значение, нежели это принято считать. «Абсурд», согласно «некорректной» этимологии ШАР, значит «аб Сурд(о)», т. е. «о Сурье» (или «о Солнце»!), где «об» (произносится как «аб») — это «о» (чем-то), а д(о) — «Дорога». Как же «Знание о Пути Ра» (или о «Пути Солнца») может нести негативный смысл?! В книге «Ключи Силы» мы уже показывали, что в далеком Прошлом произошла ИНВЕРСИЯ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ, а это привело к тому, что «Путь Солнца по Небу» изменился на противоположный. Мы утверждаем, что этимология слова «абсурд» сохранила уникальную информацию об этом «невероятном» событии!

Рассмотрим теперь перевод других слов, смысл которых, по нашему мнению, также совершенно незаслуженно стал негативным: «трус» (произносится как «т(о) рус») — «то — Рус» (или «ты — Рус», а ведь этим следует гордиться!), «ведьма» — «вед(ающая) ма(ть)», «басурман» — «Ба Сур Ман» («Человек Солнечной Души»), «зараза» — «за Ра за» (т. е. вдвойне «За Ра!»), «сорванец» (слышится как «сАрванец») — «Сар Ван(ец)» (маленький «Царь Ван»), «обман» (слышится как «аб Ман») — «об Ман(е)» («о Человеке»), «распутница» — «Ра спутница» («спутница Бога Ра»; сравните с нашей расшифровкой слова «рассвет»: «рассвет» — это «ра(с) — свет», т. е. «еще не Ра, но уже его свет», или «свет Солнца»!) и т. п.

Мы видим, что смысл многих слов и выражений (например, «по барабану», «выглядит ничего», «чертовски красив/умен» и т. п.) в наши дни «оказался» перевернутым, и считаем, что подобные «недоразумения» должны быть со временем исправлены. Возьмите, к примеру, выражение «А ты выглядишь ничего!», т. е. никак, совершенно невыразительно (или даже плохо!) Как же такое выражение стало… комплиментом?!

Или другое выражение: «чертовски красив!»

Но разве черт был красивым?!

Вспомните: хвост, рога, копыта, шерсть…

А ведь подобных примеров инверсии смысла мы обнаружили множество, и люди, не задумываясь, пользуются ими в своей жизни. Однако вернемся к основной теме.

К числу явных заблуждений Ситчина мы относим также его утверждения о том, что на Земле было несколько (!) Ледниковых периодов, которые длились десятки и сотни тысяч лет, чередуясь с периодами потепления. Конечно, Ситчин использует современные научные представления, однако подобные «откровения» полностью противоречат тем же шумерским текстам, на которые он опирается. В своей книге «Двенадцатая планета» (издательство «Эксмо», 2006 год) он пишет: «Таким образом, 450 тысяч лет назад, когда нефилим впервые прибыли на Землю, примерно треть поверхности планеты была покрыта ледяным панцирем» (с. 297). И далее Ситчин рассуждает о том, где же космические «Пришельцы с Нибиру» основали свои первые поселения.