Относительная хронология типов аканья по данным лингвистической географии

Распределение диссимилятивного аканья/​яканья и соответствующих недиссимилятивных типов демонстрирует на восточнославянской почве классическую картину. Недиссимилятивное аканье занимает три не связанных друг с другом и пограничных с оканьем района: псковский, юго-западно-белорусский и восточно-южнорусский. Эти периферийные для аканья в целом географические области разделены сплошным массивом диссимилятивного аканья.

Принципиально не отличается от этого картина яканья. Разница в том, что граница между диссимилятивным яканьем и другими типами вокализма после мягких согласных проходит на русской территории несколько восточнее, чем граница между диссимилятивным и недиссимилятивным аканьем.

При этом сильное яканье, структурно тождественное недиссимилятивному аканью, обнаруживается в трех районах на крайней периферии акающего наречия, если признать, что рязанские говоры еще в недавнем прошлом были сильноякающими.

Имеет место центральная симметрия недиссимилятивного аканья и сильного яканья по отношению к диссимилятивному аканью/​яканью, причем диссимилятивный вокализм играет роль центра симметрии. Вот почему мы выше назвали картину классической: такие лингвогеографические данные могут быть истолкованы только как аргумент в пользу первичности недиссимилятивного аканья + сильного яканья и вторичности соответствующих диссимилятивных вокализмов.

Структура диссимилятивного аканья/​яканья не противоречит такому выводу. В ней нет ничего загадочного, демонически сложного, что требовало бы при объяснении ее генезиса обращения к очень древним, архаическим фактам и отношениям. Уже О. Брок просто и рационально объяснил данную структуру как проявление своеобразного межслогового равновесия. Существует «признанное явление, что при обстоятельствах, в остальном тождественных, гласный вообще тем длиннее, чем его образование шире»[27]. Звуки [и, ъ, ы] в первом предударном слоге своей краткостью компенсируют долготу ударных гласных (в том же слове) более широкого образования; напротив, при узких (кратких «натурой») гласных под ударением первый предударный слог имеет возможность реализовать бо́льшую длительность своего гласного, т. е., допустим, сохранить более раннее [а]. Понятно, что такой механизм влияния ударного гласного на предударный мог образоваться в любое время после утраты фонологических долготных различий. Никакой специальной древности он не предполагает[28].

Взаимные отношения разных подтипов диссимилятивного яканья на географической карте не так ясны. Однозначный вывод можно сделать только о щигровском и суджанском. Их компактные ареалы находятся на кончике широкого, сужающегося к югу «языка», которым принцип умеренности наползает с севера на акающие говоры в их центральной части. Дальше к югу расположено обоянское яканье. Кроме того, суджанский вокализм тянется сравнительно узкой полосой к западу от диссимилятивно-умеренного и умеренного яканья, с другой стороны гранича с жиздринским подтипом диссимилятивного яканья. Структурно щигровский и суджанский подтипы демонстрируют только некоторое влияние (в средневерхнем и/​или среднем подъеме) принципа умеренности, основа же у них явно диссимилятивная. Все это — аргументы в пользу концепции Ван-Вейка: как самостоятельные разновидности диссимилятивного яканья они не могут рассматриваться из-за своего переходного характера; хронологически они должны быть моложе и умеренного, и диссимилятивного яканья.

С логической точки зрения могут существовать лишь три разновидности чистого диссимилятивного яканья. Черта влияния ударного гласного на предударный должна проходить между подъемами, а подъемов четыре, следовательно, вычисляются три возможные схемы:

 ʼа  │и ы у

─────┼─────

     │е̂   о̂

ʼи(е)│е   о

     │  а

     │и ы у

 ʼа  │

     │е̂   о̂

─────┼─────

     │е   о

ʼи(е)│

     │  а

     │и ы у

 ʼа  │е̂   о̂

     │е   о

─────┼─────

ʼи(е)│  а

Это соответственно донское, обоянское/​задонское и жиздринское (белорусское) диссимилятивное яканье. Если сдвинуть черту влияния еще на один подъем вверх или вниз, то мы получим соответственно чистое иканье и чистое яканье. Можно было бы сказать, что донской подтип намекает на русскую тенденцию к иканью[29] (ср. русский литературный язык), а жиздринский — на белорусскую тенденцию к сильному яканью (ср. белорусский литературный язык). В этом и состоит лингвогеографическая трудность: распределение на карте данных трех типов не демонстрирует симметричности. Обоянское яканье занимает центральное место территориально, но не образует центра в лингвистическом отношении: отсутствует та центральная симметрия, которую мы наблюдали в распределении диссимилятивного и недиссимилятивного аканья. К юго-востоку от обоянского находится только донское, к северо-западу и западу — только жиздринское. Никаких хронологических выводов по такой картине методом лингвистической географии сделать нельзя. Структурную первичность обоянского вокализма (среди диссимилятивных) мы уже отвергли.